已故華懋集團主席龔如心千億遺產案審訊期間，陳振聰的代表律師呈上文件質疑華懋證人梁錦濠收受華懋利益，並誤指大輝集團主席曾華山是「爆料人」。曾不滿被人誤為「二五仔」，興訟控告懷疑是真正「爆料人」的梁錦濠前女友陳佩君誹謗，遭原訟庭裁定敗訴，曾及後提上訴，今獲上訴庭裁定上訴得直，獲賠償3萬元，雙方需於14日內就訟費事宜呈交書面陳詞。

曾華山對本報表示，對上訴庭判決他得直感到非常高興，認為正義最後獲得伸張。曾表示，他與陳振聰是完全不同的兩類人，一定要劃清界線，案件長達8年，他在律師費及廣告費等開支花費2千萬元，仍堅持要上訴，今天法庭終於還他一個清白。

原審法院於判詞中指，認為陳佩君是受絕對特權(absolute privilege)所保障，故裁定曾誹謗指控不成立，而曾華山提上訴指絕對的特權不適用於線人，亦不適用於本案，並指被告講大話影響到曾華山的聲譽。

上訴庭法官於判詞指，民事的特權只包括律師證人法官陪審員等，不應該擴展到線人，而基於執行法律程序和保護他人聲譽之間要平衡，應採用有限度（qualified privilege），本案不受絕對特權保障。被告言論會令人理解為原告謀求協助陳振聰進行嘔心的行為，一同謀奪龔如心的財富，以圖換取個人利益，實屬誹謗。惟法庭認為賠償應限於被告原本的言論，而不應包括庭上聆訊所引致的傳媒報道。被告的誹謗內容嚴重，但聽到的律師不認識原告，認為影響有限，況且法庭亦不認為要判懲罰性賠償，故就有關口頭誹謗和惡意失實陳述，判被告須賠償3萬。