佔領中環運動一向為人詬病不少，時至今日，已發展至中後期階段。和平佔中亦列出十五個符合國際標準的方案，給市民在商討日三（D-Day3）投票選出三個方案，再作全民公投。這個看似着重民意的投票程序，卻存在不少根本性的問題。

事實上，和平佔中規定市民必須在5月6日出席商討日三後，才能有權在各場地設置的票站從十五個方案之中投票選出三個。倘若，市民未能出席參與商討日三就等同失去了投票權。那麼是次投票就大大排除了因工作或其他原因而未能出席的市民在外，限制了公民參與，是以地域限制了市民投票權，限制市民表決取態的權利。

再者，過往兩次商討日的出席人數並不理想，第一次只有700人出席，第二次也只有3,000多人。假設最後一次的商討日能如戴耀廷所願，達致「萬人商討」，所謂得票最多數的三個方案亦只代表萬名民意。相比全港有350萬選民而言，如此投票安排是讓投票結果失去廣泛代表性的致命傷。如此一來，是次商討日的投票規定，原則上跟過往政府提倡的提名委員會一樣，是在欠缺廣泛民意的基礎下投票選出三個方案，再供全港市民公投，這跟有篩選的小圈子選舉可謂別無二致。

再言，即使出席了商討日，沒有簽下「佔中意向書」同樣不能投票。換言之，反對佔中、反對公民抗命的市民便沒有資格在是次投票中選出三個最能代表民意的特首普選方案。那麼，這樣的投票前設與非「愛國愛港」便不能選特首又有何分別？況且，建制派一向表明反對佔中，他們固然不會出席商討日，亦不會簽下「意向書」，沒有他們的選票，那麼「幫港出聲」何濼生的方案定必出局。這樣能預知結果的選舉是香港市民所追求嚮往的民主選舉嗎？

佔中最大的弊病就是往往在欠缺民主的機制下，揚言要為香港爭取民主。既然十五個方案都是符合國際普選原則，何不直接把所有方案拿出來供市民一人一票選出最後一個最具民意的方案，作為和平佔中爭取的最終普選方案？否則，所謂的「最終普選方案」不但會成為反對派攻擊的藉口，亦會因欠缺民意而漸漸失去廣大市民的支持，更成為香港民主進程的最大絆腳石。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】