當年今日
關於我們

蘋論:陰暗的天地消失了正氣 - 丁曉軍

蘋果日報 2004/08/06 00:00


商台接二連三地封咪,連前顧問和第一台台長梁文道也遭到解僱,雙方「結束合作關係」。為了避過迫害言論自由的口實,商台的聲明還肉麻地祝頌梁文道「鵬程萬里」。
梁文道難道也是靠「謾罵」和「感性」上位的大班型名嘴嗎?梁文道也屬於「一報一刊三支咪」的中央黑名單上的人物嗎?當然不是。梁文道同時也是鳳凰衞星電視的時評主持人,如果他為人偏激感性,又豈能為親北京的鳳凰台所容納呢?
商台連梁文道也容不下,圖窮匕現,表明與全港市民為敵的姿態,已然完全撕扯下「天地有正氣」的畫皮。清除大班和毓民是第一步,迫走蔡子強和梁文道是第二步,俞琤的敵人不是鄭經翰一人,「勞資糾紛」又豈會擴大如斯?惟恐商台不垮,言論自由就是俞琤的敵人!
商台風波新的發展不絕,都是壞消息,不能不令人聯想到「六四」前宣讀戒嚴令的李鵬,指天安門沒死過一個人的袁木,被軟禁的趙紫陽和昏庸的鄧小平,一切使人親痛仇快。我們擔心的不止是一兩個名嘴的辭退,而是商台的商業前途。自從鄭經翰先生向廉署投訴商台用賠償金誘使他不參選立法會,商台又倉卒發信着令大班九月後復職,並又打算控告大班誹謗。如果大班那麼輕易能復職,那麼俞琤為甚麼在一次《風波》節目和一次記者會上高姿態地宣布與鄭經翰解約?鄭的誠信既然有大問題,為甚麼又可以復職,是俞琤拿不定主意還是洗脫阻撓大班參選的一個拙劣布局?
商台不停地自亂陣腳,它的支持者卻一味指摘大班「精心布局」,俞琤和鄭大班處理危機的功力不是高下立判了嗎?假若廉署採取行動,表面證據對商台不利,我們擔心最終法官會對商台採取嚴厲的行動,吊銷牌照重新競投,在北京眼裏,商台如果最終落在「愛國者」手上,一勞永逸,這又何嘗一定是壞事?事情難道全由鄭經翰一人引起?俞琤又豈能一手遮天?
難怪商台的風波在全港掀起數之不盡的陰謀論。連梁文道也離開了,梁文道本人顯示出一位文化人的風骨,公道在人心,他自會鵬程萬里,但陪伴了港人近半世紀的一個自由電台,烏雲密布,還剩下多少晴朗的天空?
(圖)商台連梁文道也容不下,表明與全港市民為敵的姿態。