【本報訊】控方在本案僅用警方在被告家中搜出的生活照，力證被告曾戴眼鏡，脗合放火人也佩戴眼鏡。法官郭啟安於判詞中坦言，本案中控方沒傳召證人辨認被告便是放火人，法庭只能單靠警方提供的照片自行認人。最終，便是由郭官單憑控方呈堂的案發現場照片而認出被告，從而確定被告當晚曾現身旺角參與暴動和縱火。
警方呈堂的照片主要分為兩類，一類是現場拍攝到放火人犯案時的數張照片，包括新聞片段截圖及新西蘭籍教師拍下的現場照片，另一類則是被告楊家倫的個人及日常生活照片，有被告入職公開大學的照片、出席胞姊婚宴的相片、身份證相片、拘捕被告當日拍攝的照片。

官自言不斷凝視被告

法官郭啟安透露，以上照片年份最早遠至2006年拍攝，即被告的身份證照片，而最近期的，則是被告被捕當日所拍下的照片。
郭官於判詞中透露，現場照片中放火人有戴眼鏡，前額及雙耳均被冷帽遮掩，看不清其髮型，光線或場景均與被告的生活照片不同。
郭官自言除了在庭上，亦曾於辦公室多次將現場及生活照片作比對認人，加上他在庭上有機會不斷凝視被告，終認出被告是當晚縱火人士。
至於辯方則以人的樣貌會改變，及人有相似作反駁，更以林鄭月娥與前下屬撞樣一事作例子，惟郭官認為一個人不會每日都變樣，而且被告沒有化妝，亦沒遇上嚴重意外，不接納辯方陳詞。
■記者蘇曉欣