【系列四之四】

新晉大律師執業初期困境越來越明顯，大律師公會上月中開會便投票通過兩項重大改革，分別是見習大律師（pupil、徒弟）由無薪工作變為每月由師傅「出糧」發放6,000元津貼，以及放寬公會對執業大律師從事副業的規定，容許大狀彈性兼職其他行業，由以往必須事先獲批，改為只需知會公會。

改革可溯源至「體雕大狀」梁思豪事件，他在2014年向大律師公會申請以「體雕師」作為副業，卻遭否決。梁其後提司法覆核勝訴，但公會不服上訴得直，梁準備上訴至終院，已獲批上訴許可。

兩項新政策明年9月實施，《蘋果》訪問部份業界，普遍稱歡迎津貼學徒，但對放寬副業規定的看法較兩極化。以下是「金牙大狀」資深大律師清洪（執業40多年）、大律師潘展平（執業逾30年）、大律師陸偉雄（執業接近30年），以及一名不願具名的年輕女大狀，分別如何評價。

學徒無薪或有酬？　6,000元夠食？

●清洪：原則上同意發放津貼，「冇理由叫人白做嘛」，金額可斟酌，「坦白講（6,000元）好多人嫌少，好多大律師想畀多啲㖭。」

●潘展平：津貼政策有利有弊，或令見習大狀「搵師傅」較困難，因部份大狀可能本身不熱衷「收徒弟」，加入發放津貼的考慮後，有人或會索性不收徒弟，或減少同一時期所收的徒弟數目。

●陸偉雄：見習大律師會替師傅處理很多支援工作，部份更來自基層家庭，發放津貼能鼓勵新人入行業。現階段把每月津貼定於6,000元水平合理，若一開始定太高，會有巨大反對聲音，現可先觀察實施後的反應，再按情況調整。

●女大狀：覺得發放6,000元是個好開始，會令「潛在師傅」收徒弟時比較認真，「同埋令啲根本唔應該收徒弟嘅人唔好收」。但她認為津貼絕非為幫補年輕人，因為根本不夠，「仲低過最低工資」。

大律師撈兼職，仲係大狀嗎？

●清洪：不贊成大律師從事副業，因大律師對社會負有責任，擔心規定放寬後，很多人會棄做全職大律師，拖低行業整體水平，「邊個會再同你睇（鑽研）法律、咪書呀？講真，個人之後會懶，覺得（放寬規定）會降低個bar嘅standard（大狀水平）」。

●潘展平：若與大律師行業沒牴觸及不會損害行業聲譽，並無不可，「我識有人又係醫生又係大律師，咁佢想星期幾做大狀、星期幾做醫生，點解唔得？都係服務社會啫。」

●女大狀：反對放寬，認識的朋友都反對。入行時師傅會教，若3年5年都做不來、找不到一份正常收入，就是不適合，須要轉行，轉做事務律師也好，做私人公司律師也好。生意不好不一定是能力問題，可能是soft skills（軟技巧）或際遇的緣故。不應該以副業收入來繳交做大律師的租金及開支，因根本不切實際。「問心，我唔會去睇一個要兼職教琴交租嘅醫生，信佢唔過。」本身公會容許大狀在法律學院教學之類的工作，無需要擴展，現時已有認識的人獲邀兼任推銷保險，正正看上大律師有人脈，但認識的朋友統統反對，「會拖到成行差晒」。

記者伍嘉豪、廖希呈