當年今日
關於我們

案內人隨筆:狗仔奇想 - 尹思哲

蘋果日報 2007/10/04 00:00


朋友E在娛樂圈打滾,朋友眼中,其人說話直接,但經過傳媒工程,公眾眼中,朋友言論惹火,近乎於「串嘴」的程度。
自此,朋友E的工作生涯,多了一項應付狗仔跟蹤的常駐任務。只不過,狗仔乃於娛樂圈獲取知名度的副產品。被狗纏身乃他決行為,這跟邀狗同遊的自決場地表演,又有所不同。再說,不得不承認,半紅未紅的藝人,對前者還是夢寐以求。
幸好,朋友E乃少數擁有傳媒寫作地盤的圈內人。狗仔亂寫,她可以立即還拖。既然雙方都是平面印刷,那麼誰勝誰敗,得看誰聲音大,理據多。此乃以媒制媒之策。
那沒有地盤的怎辦?互聯網本身已是超級平台,唯一怕你不夠紅,或者講故事技巧拙劣。否則,在網上平台反擊,必更利害。舉個例,周刊意圖抹黑,作故事,造假圖,除把原本一五一十交代清楚,還可以上載當日的現場實況,那怕是一張手機相,或者一條短片。親手篤爆吹水狗的老作例牌,豈不痛快?
事實上,一般人也可應用此技。舉個例,舊同學約敍舊,出來才知當了傳銷黨,遭傳銷公司強行挾持,不許放人,手機從褲袋抽出來,把一眾猙獰面孔盡數攝低。
最近醫療事故接連,不得已光顧陌生醫生,怕其亂處方,同樣錄下整個診症過程,留個紀錄,對方還敢不打醒十二分精神?
早兩個月,本地也曾出現過一次「傳媒欺凌vs網上欺凌」的論戰。兩位大戰的靚女,朋友E為其一,其「互聯網上沒有誰欺凌誰」的高見,思哲感佩服。
這兩天,有看新聞的,也知道被傳媒欺凌得最離譜,倒是那位已過世的王妃,其死亡屬意外還是人為,至今未有定論。思哲忽發奇想,如果當年戴妃有寫博客......
案內人隨筆網誌: http://wanszezit.wordpress.com/
電郵:[email protected]