8歲男童在上足球訓練班時被指派任守門員，及後在一次撲波後遭衝前的另一球員踢中右眼，其母代兒子入稟向教練及流浪足球會索償。母親萬月玲今接受次被告、教練謝志明的代表律師盤問時承認，不太清楚兒子受訓內容，但認為「訓練班一定係訓練唔會去玩」，亦承認不知球證的角色:「判贏判輸或有冇犯規，我睇新聞，但完全問我做乜就唔清楚，只知有個球證走嚟走去，係咪一齊玩就唔知道」，但她認為謝當時「fulfill唔到球證嘅角色」，因為謝當日有落場比賽。

原告男童李東諺，由母親萬月玲入稟，控告香港流浪足球會教練羅國豪、謝志明及香港流浪足球會有限公司。

萬月玲指，她不認識次被告，只聽過兒子略略提及，她亦不清楚兒子上堂情況，只是母子閒談時聽過：「佢冇講晒全部畀我聽，我都冇問得咁詳細」，她是事發後始問兒子上堂的情況。她又澄清，丈夫只是喜歡看球賽，「初初識佢有踢波，但拍拖之後已冇踢，亦好少同個仔踢……有時放假個仔叫佢話落去玩吓，佢剩係攞個波去碌下碌下」。

萬又謂對訓練班轉為室內場地並不滿意，「無啦啦轉，唔知點解，又唔係公眾場」，但自言因工作忙，加上兒子跟球會訓練一直平安無事，故對兒子上堂很放心，沒有親自去看過場地，但她強調若兒子繼續上堂會抽空去看。法官問萬究竟她有何不滿，萬指場地是工廠區，不知道場內有甚麼設施，惟因兒子喜歡上堂，故讓他參加。

萬同意法官所指，有關訓練是免費，對課程的不滿從未向球會反映，只是曾向兒子提及。