問到會對黃之鋒等政治犯有何說話想講，彭定康指，黃之鋒清楚他的想法，指本來牛津大學邀請黃之鋒本月底演講，但不幸地他因入獄不能出席，他會在黃之鋒出獄後，再邀請他到牛津大學演講，如他早前邀請袁國強演講一樣。彭定康又指，無意批評法庭，但他認為黃之鋒是他遇過眾多年輕人之中，「其中一個最傑出的年輕人（remarkable young people）」，相信未來仍會發揮影響力，不只在香港，而是國際社會上，「因為律政司的決定，黃之鋒現已成為更廣為人認識的國際名人」。

彭定康指，有智慧的人，有時要考慮一下決定會引發的後果，反問：「我有寫《華爾街日報》的頭條新聞，說香港現時有政治犯嗎？我有寫過《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《經濟學人》、德國報紙的相關文章嗎？」，指撰寫有關文章的人不是蠢才，指上述文章出現，是因為袁國強作出了政治決定，決定司法覆核黃之鋒等人的刑期，「當然律政司有此權力，但問題是如此使用，是否有政治智慧」。彭定康又指，今次作出政治決定的，是一名政治委任官員，認為袁國強對於國際社會就其決定的理解，不應感到意外。

彭定康又指，早前有報導指律政司內部高層亦認為不應司法覆核「雙學三子」刑期，他認為這是可信，因為案件已是3年前發生，加上現時被判監的年輕人已完成了早前的判刑。

彭定康又指，不認為香港有政治犯，是因為不覺得香港司法制度已政治化，不覺得法官是按政府命令行事，「如果他們這樣做的話，香港就會有政治犯」。但彭定康指可以理解外界為何有此質疑，指看到早前的銅鑼灣書店綁架事件後，很多現時強調法治的人，並沒有譴責港人被綁架一事。彭定康又指，只要想想中方官員過去對香港司法人員的批評，以及過去人大釋法干預正在審理案件的做法，就不難理解為何有人對現時制度的公平性出現不好的想法。

彭定康又指，不少人現將他視為「民主英雄」，不是因為他做了甚麼事，因為他所做的其實很有限，甚至比民主派人士，包括民主黨創黨主席李柱銘、前主席劉慧卿所期望的更少，即使他自己已盡力。彭又笑指，有人將他與美國開國元勛湯瑪斯●潘恩和林肯相提並論，正是因為《新華社》及有些人譴責他是想嘗試破壞香港的瘋狂民主派。