加州罷免了舊州長戴維斯。一個連任一年多的州長，由於管治無效，於是人民運用憲法所賦予的直接民主權力，將他趕下台來。
新州長是全無從政經驗的阿諾舒華辛力加，比對資深的落敗州長戴維思，他難道就有能力解決加州的三千億財政赤字？
答案是否定的，用相同的問題問香港人，搵另一個人當特首，能否解決香港的經濟困境？答案也是否定。分別是，加州人民選擇追求新的希望與動力，將不稱職的領導送進垃圾桶，香港人則在七一發了一陣人民力量的虛火後，還是選擇逃避現實，選擇中央所欽定的董建華禍港下去。
人民的民主質素，其實高下立見。

政客的質素，也高下立見。人家見領導人不孚民望，就起而代之，帶領人民推倒州長，香港的政客則見好就收，只想如何好好利用七一的民氣幫助自己的選舉。
香港的《基本法》框架，沒有加州式的罷免機制，上面中央的專政體制，對加州式的直接民權，更視為洪水猛獸，於是一些反智的歪理出籠，更換領導人會影響穩定，這是西方式的民主，不適合中國人社會的穩定壓倒一切之類。
完全的謬誤，國父孫中山設計中華民國的五權憲法的時候，早就加進人民有權罷免民選代表的權力。亦所以，台灣的國大代表、立委、監察委員、省縣議員、總統、副總統、民選縣市長統統皆可以依法定憲制罷免之。兩年多前台灣就幾乎進行過罷免陳水扁的公決運動！
今天，台灣要修憲，要進行公決，你可以說是要搞變相台獨，但人民創制的直接民權，同樣是民主的最高體現，你能不加以尊重嗎？
陳水扁可以大大聲對選民說，你們不喜歡我，可以罷免我，你們不喜歡改憲，可以投票反對，但若然你們接受了一國兩制，我就是董建華……