香港反送中事件接近落幕，在此想作出幾點分析與對某些評論的反駁。

戰後，中國經歷民革、大躍進、經濟倒行三十年，直至鄧小平推行開放改革，才出現轉機。同時期，香港由一漁村變成東方之珠、金融中心。

中國要從英國手上收回香港，以「一國兩制」為賣點，為的確保能保留香港的獨有價值，行普通法、三權分立、低稅率、資金自由流動等，好讓國際投資者、大企業可放心繼續在香港泊錢及設立基地。同時讓香港市民在五十年生活不變下，安心留港發展，近十幾年中國富豪也來港泊錢，未來十至二十年，北京上海都未能追上，皆因香港有「一國兩制」。

有大師撰文說「逃犯條例」是「符合中央利益」，如「中央利益」是縮短「五十年不變」單一議題，盡快實施一國一制，那當然正確。但大灣區概念也是由中央提出，香港的角色是作為國際金融中心，發揮對外交通物流、金融服務及知識產權貿易中心的平臺作用。如條例一通，等於在香港行大陸法，國際優勢立即消失，歐洲、澳日、英美商會齊聲反對，如商人離場，對中央來說，香港只是一個連國內城市都不如的小鎮。一旦失去價值，世界社會再不會為香港發聲，後果堪虞，百年基業一鋪清袋。做瓜香港符合中央利益？拖垮大灣區、令「一帶一路」國策受阻也是中央利益？

貿易戰是一場不會單憑一兩次會談，就談得成的長期戰役，習主席在上年一帶一路論壇中提出：「只要認同一帶一路，哪個國家都可參與一帶一路」，這個是反包圍美國的國策，香港還有利用價值。退一萬步，送中是中央意思，香港人站出來維護香港在中國的價值，不被快速邊緣化，來得更正確。

我們必須認清的事實是，國內的法律體制，是連勇如李加超被郭榮鏗連問八次，也講不出一句「中國是司法獨立」，即黨可決定判決結果，郝鐵川更在2013年否定三權分立，這跟國際間實行的陽光施法有很大的鴻溝。「行得正企得正怕咩？」、「別讓香港成為逃犯天堂」等說法，是愚人禍港。

郭釗
https://www.facebook.com/heaology.edu
-----------------------------
你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者