【新增程翔回應】
前年旺角騷亂被控暴動罪的梁天琦，被重判6年，半世紀前同樣因「抗爭」入獄的兩名少年犯，如今俱白了少年頭，二人異口同聲謂，儘管兩代人訴求不同，但痛惜年輕人因一時衝動負上沉重代價。「六七動力研究社」社長陳仕源表示，原估計作為「號召者」的梁天琦，判刑會在4年以內，他估計長的刑期可產生殺雞警猴作用，警惕年輕人三思而行。同樣曾因六七暴動入獄的高兆楨，則表示感到痛心和感慨，擔心會趕狗入窮巷，認為當權者應反思政策上是有失誤，導致越來越多年輕人反共。

當年因書包藏有「反英抗暴小報」而與警發生衝突，結果被控阻差辦公及藏有煽動性標語入罪，判監30個月，68歲的高兆楨表示，今早看到梁天琦等人的刑期，感到震撼。「扣埋假都要坐4年半，前途無晒，佢哋都好年輕，人生最寶貴的時間都要在監獄渡過，係好可惜」。高兆楨謂，判刑雖較預期重，但尊重法庭判決，他認為年輕人的出發點都為改善社會，縱然方法有偏差，社會亦應該給予機會，他認為2至3年比較適合。

「唔係一句外國勢力干預就解釋晒所有嘢，我唔相信全部年輕人都被收買，當權者應反思為何咁多人反對佢，政策上係咪有失誤，咁樣先係比較積極的應對方法」。高擔心重判令部份年輕人更堅定反對政府，成為真正反對派。「我唔識梁天琦，但覺得佢都係一個孝順嘅年輕人，會將屋企人放第一位，其實我認識好多年輕人，佢哋都好有理想，因為坐監而扼殺咗人生嘅黃金時間，係好可惜。」他說：「係好心痛，冇考慮過後果，出獄之後，將來嘅人生，始終要自己去面對。」

同樣覺得判刑較預期重的，還包括「船長」陳仕源。「梁天琦襲警判一年，我認為係過輕，但暴動罪判6年就較我預期重，可能因為佢係號召者嘅關係」。今年70歲的他，是「六七動力研究社」社長，當年因拒捕及行為不檢入獄5個月，他形容旺角騷亂難與六七暴動相提並論。「我哋當年係反英抗暴嘅愛國行動，為國家為民族，同呢班年輕人要反自己國家、反對一國兩制完全唔同」。

他指法官重判，或因「看到走向港獨這條底線」，但相信可讓年輕人明白「走歪路」必需付出代價，產生殺雞警猴作用。「年輕人追求民主唔係錯，但要按步就班，今次可以話係警惕佢哋三思後行，其實發起佔中嗰班人更加應重罰，旺角騷亂好大程度亦係受佔中事件影響，因而被煽動出嚟」陳仕源說。

時事評論員程翔則表示，刑期之重，不論從法律量刑或政治角度考慮，均令人難以信服。他表示不想猜測法官今次不理過去案例重判，是否涉政治考慮，但他希望梁天琦會就刑期提出上訴，讓法官可根據過去案例再作量刑考慮，否則只會令社會更加動盪和分裂，影響一整代年輕人，將他們鎮壓和打成敵人，讓香港付上沉重代價，人人都將成為輸家。

程翔指出，在六七暴動期間，暴動罪判罰較輕，部份被控暴動罪的年輕人，甚至可在認罪後獲釋。「六七暴動期間，好多參與嘅年輕人，亦採鄙視滅視仇視態度。受左派極端思潮影響，人民日報6月3日社論，指導年輕人對港英法律應採三視態度，根本唔在乎認罪」。對比死傷者眾的六七暴動，他指旺角騷亂的危害，明顯不相稱，但單就暴動罪，法庭判刑卻遠遠嚴重得多，令人費解。

「香港奉行普通法，普通法講究案例，會根據過往相類案件量刑，為何單單今次完全唔遵從暴動罪判決？」他表示不想猜測法官重判是否涉政治考慮，但指出部份誤殺罪，亦未必會判6年，刑期之重令人驚愕。除了法律上講不通，程翔說政治上同樣講不通：「如果你話梁天琦係領袖所以需要重判，咁六七暴動明知主腦係楊光，但香港政府頒大紫荊俾佢，又點樣解釋？」程翔反問。

記者 呂麗嬋