龍應台演講部份完畢，接着的答問熱烈得不得了，除了站起來親自問問題之外，還可以書面提問，紙條一叠叠雪花似的飛來，負責傳譯和代問的邱立本簡直應接不暇。問題十分有趣：龍教授，香港人應當爭取民主嗎？龍教授，香港大學醫學院冠名你認為應當嗎？龍教授，我是來自北京的大學生……龍教授，我就是來自台灣……我的印象中，大部份的問題是將自己關心的問題拿出來問龍應台的意見，不管那是跟她的專長或演講主題有沒有關係，他們希望得到她的反應。

尋求反應式的問題，有別於尋求資料、分析甚至意見的問題；反應式的問題，反映的是明星或者至少是名人效應，基於對她本人的仰慕而希望知道她的反應。龍應台是香港人的第一顆文化明星，這是非常好的。文化明星會為文化帶來光芒與風采，正如政治明星會為政治帶來魅力，不再枯燥沉悶。像柏林IsaiahBerlin的publicintellectual，其實是有明星魅力的知識分子，當千千萬萬人把文化和政治視為興奮而又時尚的活動時，文化和政治就有前途了。
當然，對政治對文化，只有明星效應是不夠的，龍應台說，不是燈泡照亮了房間；燈泡本身是沒有光的，令燈泡能發光的是電和埋在地下和牆壁裏的電路系統。接着下來就要搞文化和政治的電路系統了。龍應台所指的系統是文化的根源，但我想像的是建立一套越來越充實的公共辯論。首先要解決的就是論壇：太大——例如整個世界，或太小——如兩人的私語都不好，或者英語"Community"寓意的單位最適中。下次有機會，希望龍應台談談她的看法。