假如我是奧巴馬的支持者，看過昨天的辯論後肯定會義無反顧的把手上的一票投給奧巴馬。假如我是游離選民，仍未決定投給誰，看過昨天的辯論後大有機會把票投給奧巴馬。假如我是死忠的共和黨人或不希望有黑人做總統的人，我會勉強把票投給麥凱恩。
為甚麼會有這樣的結論呢？因為奧巴馬在昨天的辯論中技術性擊倒麥凱恩。
美國面臨八十年來最大的經濟危機，整個社會躁動不安，一般美國人會期望執政或準備執政的人有自己的一套應對之策，或至少知道自己在做甚麼。

奧巴馬讓選民看到前景

奧巴馬在辯論中清楚簡潔的把他的經濟、教育、能源、醫療保健……政策向選民交代，又一直強調自己的路向跟過去八年布殊的施政有甚麼不同。對於選民來說，奧巴馬至少在動盪不安的時局中讓他們看到一個較明確的前景。
麥凱恩則不同，他雖然很努力讓自己看來掌握全局，很努力想說服選民他有能力處理經濟危機，但他的發言空洞無物，一點具體的建議都沒有，甚至出現自相矛盾的情況。例如麥凱恩說要發展再生能源，要協助中、小企業及中產家庭；另一方面，他卻斬釘截鐵的說要全面凍結政府開支增長，平衡預算。要知道美國現時的財赤高達四千多億美元，麥凱恩若要平衡預算便必需要加稅及減開支雙管齊下，他怎麼還有餘力搞再生能源，減稅或提供稅務優惠呢？
最敗筆還是結論那一段。麥凱恩只有一個訊息，就是請相信我這位沙場老兵，只要相信我，大家就有好日子過。若果他是列根那樣有感染力的人物，或是有羅斯福總統「爐邊閒談」（firesidechats），那樣的親和力，他的做法還有成功希望。可惜他只是說話淡而無味的麥凱恩，這樣的結語只能讓人感到他「冇料到」！