【本報訊】去年10月警方在龍和道清場，發生暗角七警事件。同日深宵，社民連女成員獨坐龍和道行人路，被兩女警指她阻礙其他道路使用者，兼漠視警告，終被抬走及起訴阻差辦公。女警聲稱整個過程歷時至少20秒，然而辯方昨在聆訊中呈上現場片段，顯示女警由接觸女成員至抬走她，歷時僅5秒。
記者：戴國輝

55歲任職秘書的被告李善芝否認一項阻差辦公罪，案件在東區裁判法院開審，控罪指她去年10月15日在龍和道近添華道，故意阻撓女警長謝詠儀及女警員黃慧英執行職務。
綜合兩女警口供，她們當時與同袍負責重開龍和道，恢復交通及秩序。事發日凌晨約3時，兩人見被告獨坐龍和道行人路，警長稱曾兩度警告她：「你𠵱家參與非法集結，對其他道路使用者造成阻礙，請你盡快離開，否則構成阻差。」女警亦勸被告離開或向前行。
然而，被告沒任何回應，警長說一聲「搬」後，與女警合力抬起被告，被告沒反抗掙扎，放軟手腳讓人抬起。女警指由接觸被告至抬走她歷時20至30秒。惟辯方呈上由在場人士拍下的影片，顯示上述過程前後僅5秒。兩女警接受盤問時強調，她們在警告被告後才抬走她。

辯方：被告沒阻礙兩警

被告被裁定表面證供成立後沒自辯，亦沒傳召證人。辯方大律師石書銘結案陳詞時指，被告高舉雙手獨坐在一條寬闊行人路，她沒衝出馬路，沒煽動其他示威者。兩女警聲稱要恢復龍和道的交通及秩序，但被告所為沒阻礙兩人執行職務。
石續稱，抬走示威者本是警員職責，被告放軟手腳讓兩警抬走，從片段更可見兩警沒與被告談話，根本沒有口頭警告被告。裁判官黃士翔問，如警察作指示後被告沒跟從，這是否加重警方的工作？石回應即使有，也只涉很少的勞力。案件下月11日裁決。
案件編號：ESCC1187/15