余若海指出，公民廣場只是一個稱呼，該地並非用作示威集會，只是政府辦公室出入口。上訴庭副庭長林文瀚聞言反問，署方原本准許市民周日或公眾假期在公民廣場集會，明顯廣場可作示威之用。余若海則指，政府作為土地擁有人，有權決定廣場用途，又指近日情況已顯示有示威者或會破壞規則，並以7.27「光復元朗」遊行作例子，指警方即使已發出反對通知書，市民仍然無視反對繼續上街，故警方亦須考慮箇中風險，禁止遊行。林官質疑有關說法，反問：「那些遵守規則的良好市民怎麼辦？」余若海僅稱：「不可假設所有人都會破壞規則，但亦不可假設所有人都會遵守規矩。」余認為署方須採取較為務實的處理方法。
署理首席法官潘兆初認為，市民有權表達意見。余若海則建議市民若想表達意見，可走上街頭，也可致電到電台節目發言，不一定要到公民廣場；余指為了公眾利益着想，令為香港謀福祉的政府人員可以順利工作，公民廣場理應遠離干擾。申請方則表示，署方做法漠視會遵守規則的市民，令他們不能進入公民廣場集會，批評署方現時做法乃「一刀切」。聆訊今續。
案件編號：CACV577/18
■記者蘇曉欣