每年三月，關於新聞界最高榮譽獎項「普立茲獎」（PulitzerPrizes）的謠言都會傳得鬧哄哄，今年爭議更進一步升級，火藥味極濃。在今屆獎項公布前兩周，先有兩份報章展開筆戰，繼有雜誌公開理應保密的「普立茲獎」部分候選名單。有傳媒監察者對獎項被政治化的做法不表認同。

這個新聞界「奧斯卡」獎將於四月八日公布，現正進行評審工作。美國《華爾街日報》（TheWallStreetJournal）卻在上周刊登一篇由該報助理總編輯蘭德羅（LauraLandro）撰寫的評論，批評《西雅圖時報》（SeattleTimes）去年一系列有關弗雷達哈欽森癌症研究中心的報道「基本上是錯誤的」（fundamentallyfalse）。

發炮編輯直認要打擊對手
由於該系列報道被視為「普立茲獎」的大熱候選作品，加上批評刊出時正值獎項評審工作進行期間，《華爾街日報》背後的動機成疑。發動筆戰的蘭德羅較早前接受《紐約時報》訪問時，更直認不諱寫該篇評論的目的，是要減低《西雅圖時報》獲獎機會。
《西雅圖時報》不甘示弱，上周五除了在該報發表文章，還以「讀者來函」形式去信《華爾街日報》回應，指蘭德羅根本未能點出其系列報道中哪些地方不正確。《華爾街日報》母公司道瓊斯（DowJonesCo.）透過發言人指，文章內容純屬作者蘭德羅的個人意見，刊登時間上也沒有刻意安排。

學者責事件令獎項政治化
但有傳媒監察者對《華爾街日報》此舉不表認同。《新聞元素》（TheElementsofJournalism）一書作者之一羅森斯蒂爾（TomRosenstiel）說：「將任何獎項政治化，以及將它們變成一如奧斯卡般的流言或揣測，我看不到有任何好處。」不過，「普立茲獎」評審局主席、《洛杉磯時報》編輯卡羅爾表明，所有評審局成員思考非常獨立，不會受到這類言論左右。