民陣召集人岑子杰去年8月在佐敦與友人午膳期間，遭兩名蒙面南亞裔男子持棒球棍及牛肉刀闖入餐廳施襲，友人用手擋棍時受傷。警方拘控駕車接載施襲者的兩名男子，二人早前被裁定串謀蓄意傷人等罪成。區域法院法官陳仲衡今聽取辯方求情後，指本案涉及襲擊公眾人物，應判處阻嚇性刑罰。岑的友人兼事主今亦到庭旁聽，被問到是否已原諒施襲者，他稱：「冇話原唔原諒嘅，得饒人處且饒人。」案件押後至下周一判刑。

案件原定今於區域法院判刑，兩名被告分別是現已16歲的何姓少年及30歲售貨員羅建華。羅建華於開審前承認串謀蓄意傷人、未獲授權而取用車輛及沒第三者保險而駕駛車輛共三罪。何則承認無牌駕駛及沒第三者保險兩罪，但否認串謀蓄意傷人及擅取車輛罪，經審訊後被裁定罪成。

區域法院法官陳仲衡甫開庭便指，岑子杰是公眾人物，在出席公眾活動後遇襲，而襲擊公眾人物或屬加刑因素，問控辯雙方對此有否進一步陳詞。控方表示，不論主腦抑或是受聘行兇的施襲者，兩者罪責一致，即使後者對被襲者身份一無所知亦然。

代表16歲何姓少年的大狀指，已向被告解釋教導所及勞教中心報告，被告明白並同意內容，希望法庭採納建議判處勞教中心。陳官質疑勞教中心未能反映控罪嚴重性，辯方指被告只是遭成年人利用，加上一時貪玩和貪心而犯案。雖然被告知悉整個串謀計劃，但明顯不知道犯案嚴重性。

辯方續指，少年被告缺乏父母關愛，雖然看似成熟，但缺乏教育和人生經驗，頭腦簡單，希望判入勞教中心，藉嚴苛訓練協助更生。被告自言犯案對他是一個警示，承諾出獄後會與損友斷絕關係。

至於次被告，辯方指他及早認罪，沒爭議案情，承認為錢而犯案，為此後悔。次被告只負責駕駛，並非下手的施襲者。陳官反駁指，次被告並非只是司機，他還聘請未成年少年犯案，有預謀地襲擊一名公眾人物。辯方強調，次被告並非案中主腦，亦不了解背後的政治因素，只是為了5,000元報酬而犯案。

辯方又謂，次被告因愚蠢而犯案，但陳官反駁指計劃精密，更懂得使用假車牌，不似愚蠢犯案者。至於襲擊公眾人物是否構成加刑因素，辯方質疑：「公眾人物是否應較普通人有更多保護？」不認為是加刑因素。但陳官則表明，本案應判處阻嚇性刑罰，辯方同意。惟辯方又指，案中其中一名證人、即替岑子杰擋棍受傷的羅國偉今亦有到庭，表明已經原諒被告，不希望兩人遭重判。

陳官及後指需時考慮判刑，押後至下周一處理，兩名被告繼續還柙。

【案件編號：DCCC880/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！