【法政奄列】Oh! Henry!（劉偉聰）
蘋果日報 2020/09/04 16:02
劉偉聰法政奄列列顯倫
資料圖片
Henry先生是列顯倫榮休大法官、第一代終審法院大人，致仕歸田後，快人快語，不吐不快，縱然我看樹看雲，尚不免有門戶之見，但還是素仰大人高眉的法律修行。
當然說了這麼一番恭維的話，我自然要筆鋒一轉，跟大人抬槓吧。話說大人前天在「藍早」上為文，狠狠點出《港版國安法》第44條之所由，乃是我城司法機關的咎由自取！第44條授權林鄭市長指定審理國安法案件的法官人選，自然，終審首席法官可被諮詢，但也可不被諮詢。大人說司法機關已失去北京的信任，事關法院常在《基本法》上隨意僭建：‘They have, at the highest level, put a slant on the Basic Law’s plain words, by applying obscure norms and values from overseas which are totally unsuited to Hong Kong’s circumstances. Such an approach is fundamentally wrong and is opposed to basic common law principles.’
文中大人未有細剖我城法院毀壞了哪些common law principles，但近年來大人已在各處或詳或畧的說過我們若然繼續一味固執，只會sleepwalking into 2047，且以此為題，將其polemics結集成篇。我看了，同情不同情的，同意不同意的，俱參半，但我全都讀得開懷，多得大人文字爽脆，見肉見骨，沒有兜兜轉轉，計計算算。他最愛Lord Denning在《藍鈴花案》（即Hinz v Berry 案）的文字，更自掏腰包設下他的Bluebell Prize，以廣明淨簡約的賢文，那本是另一個故事，卻又與大人看不過眼的種種有關。
大人說，年來法院任意挪用《基本法》：‘the courts have subordinate the common good to the assertion of personal rights! ’
這早應是一大public scandal，但大人謂礙於法庭判決書寫得鬼五馬六（‘so dense, verbose, diffused and lengthy...’），因此你我早已給甕在鼓裏，不辨青紅（smothered by an avalanche of words!）！
我非常喜愛大人既斬釘復截鐵的論斷，更喜愛他的雄辯修辭！他請法庭重回正軌，善釋《基本法》以協助「一國兩制」，重塑我城在共和國偉大佈局中的位置，我想那便是大人口中的common good 了。我當然踴躍高舉our common good，但我不能同意大人所見，事關common good 是一種在一時一地上細心細緻的建構，不是所謂西瓜靠大邊。Common law的歷史原則是不斷因應世情而演化，或沿水行舟，或逆水行舟，但普通法早已將眉眼俱畫在個人權利上，否則何來the sovereignty of the parliament？一切以民為尊，the common good 是 the common good forged by the many assertions of personal rights，不是 at the expense thereof 喎！
我縱然沉溺於大人大塊噫氣的文字，但我更沉溺於年來（有時但唔係時時囉！）法院的高屋建瓴（Put a slant!）！
作者：劉偉聰，法門中人，多餘多話，寒舍中有小貓一雙，男的是陳寅恪，女的叫Dworkin。
【法政奄列】專欄隔周五在蘋果動新聞上線
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！