【本報訊】一對港人男同志前年在倫敦結婚，其中一人在港購二手居屋築愛巢，惟其愛人無法以配偶身份成聯名業主，他早前向房委會提司法覆核。他又發現同性伴侶的財產和物業不能自動和優先由配偶繼承，配偶亦非自動有權獲遺產供養，但異性伴侶擁有這些權利。他於是再申司法覆核，指遺產法例不承認已在外地登記的同性婚姻或公民結合，構成性傾向歧視，侵犯其家庭和財產權利。

現須政府酌情協助

答辯人為律政司司長。入稟狀指根據法例，如果一人沒有有效遺囑或遺產安排，其遺產的繼承順序為配偶、子女、父母、其他親戚、政府，而配偶可獲二人同住的物業。然而政府不承認港人在外地締結的同性婚姻，故同性伴侶無法肯定配偶能繼承其遺產，要靠政府酌情協助。此外異性伴侶可申請從配偶遺產取得經濟給養，不取決於其生活所需，但同性配偶必須完全或主要由死者贍養才可申請，用以維持生活。

申請人吳翰林（譯音）要求法庭宣告，不能單單因為是同性婚姻，就視為不適用於《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》，兩條法例提到的「婚姻」亦應包括公民結合，而「夫妻」應理解為已婚人士和配偶。入稟狀指現行法例不會鼓勵異性戀者結婚，無助保障既有婚姻制度；反之若給同性伴侶繼承權，不會損害制度。
案件編號：HCAL3525/19
■記者勞東來