曾聯署要求正視體育界「#metoo」性侵問題的前港隊賽艇手馮狄康，被13歲女學員指控在學校教授室內划艇時接觸她的私處。馮被控非禮罪受審，但法庭今指女事主、目擊事件的男同學及聽事主哭訴的女同學，對事發經過有截然不同的描述，一說被告犯案時屈膝跪地，一說站着；被告從後抑或由肚臍開始觸摸，說法亦有分歧。裁判官相信馮的確有講下流說話，問女童「下體有冇生陰毛」、「多唔多」，但指嫌疑不是證據，裁定罪名不成立。

裁判官陳炳宙今裁決指，事主女童X在今年初案發時13歲，不相信她會對被告馮狄康（23歲）問她有關陰毛的事有誤會，信納被告確曾問X下體有否陰毛、陰毛長短等，有要求X發送下體照片，亦有提出向X發送被告自己的下體照。但裁判官指，這樣不代表被告做過非禮行為，因控罪是要證明他猥褻地作出侵犯行為，而非言語間性騷擾。

裁判官續指，現場目擊經過的男同學Y，以及案發後事主哭訴對象即女同學Z，描述的事發經過均與X所言有分歧。X稱被告屈膝跪地，Y則指被告站立；X向警員稱被告從後非禮下體，但Z出庭供稱，事主向她投訴遭被告由小腹及肚臍位置，向下摸至下體。

裁判官認為X、Y、Z三名學生均誠實作供，故百思不得其解，為何會有不同描述。由於控方未能解釋各人證供為何有關鍵分歧，Y和Z的證供直接削弱X的說法，法庭無法完全接納X的版本，故裁定控方未能將犯罪行為（actus reus）證明至毫無合理疑點。辯方沒申請訟費。

控罪指被告於今年1月4日，在屯門某中學內猥褻侵犯女童X。早前審訊時，X供稱馮趁她做深蹲時觸碰她下體，其後問她「下體有冇生陰毛」、「多唔多」，並要求女生拍照給他看，遭拒絕後追問：「少少都唔得？」馮狄康在2017年曾以賽艇港隊身份，就田徑港將呂麗瑤稱遭性侵事件，與其他約70名精英運動員聯署，促請各界正視體壇性侵問題。

【案件編號：FLCC4032/19】
記者伍嘉豪

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇