明愛醫院前眼科醫生認曾推薦私家診所 指病人難從醫管局獲得基本權利
蘋果日報 2020/12/01 18:03
明愛醫院眼科串謀公職人員行為失當罪
首被告邱承建。
明愛醫院眼科部前醫生疑為私人執業鋪路，轉介近70名病人到兩名前同事的私家診所，更涉要求女助護替他向院方登記取藥，案件今續審。涉案前醫生出庭自辯，承認曾向病人推薦前同事等私家醫生，但揚言這樣做可讓病人獲得資訊以作醫療判斷，並聲言不提供這些資訊給病人，對病人不公道，有如「揼唔識游水嘅人落大海」。
三名被告邱承建（41歲）、朱東麒（46歲）及其弟朱東恒（43歲）面對三項串謀公職人員行為失當罪。法官林偉權早前裁定案件表證成立，邱日前開始自辯。
不會特意閱讀其他部門電郵
邱今供稱因工作繁忙，查閱醫管局內聯網時只會查看眼科同事所發的電郵，皆因有關電郵會提到更份以及是否有新機器或藥物引入，影響日常工作，至於其他部門的電郵則不會特意閱讀。
廉署指控邱違反醫管局有關轉介病人的指引，邱今稱被捕後一個月、即於2016年7月才首次接觸及閱讀相關指引。邱承認，案發期間曾向病人提供私家醫生的資料，當中包括朱氏兄弟，當時邱並不知道公立醫院醫生不可向病人提供私家醫生的名字，自以為可以這樣做。
邱今解釋，根據醫委會專業守則，醫生有責任向病人提供一切與他們接受治療有關的資訊，當中包括醫生名稱、服務範圍、資歷及收費等，醫生間也應有充份資訊交流，以協助病人獲得適切檢驗及資訊。邱亦表示，不論是私家還是公立醫院醫生，也應遵守醫委會相關守則。
「佢嚟到公立醫院，compare to私家就低人一等」
邱供稱，公營醫生不提供私家醫生給病人，實際上形同沒有遵從相關守則，並指這做法對病人「一啲都唔公道」。他聲言：「佢嚟到公立醫院，compare to私家就低人一等。」他揚言病人不可能從醫管局架構下的醫生獲得一些基本權利。
邱也謂，著病人向私家醫生求診，卻不提供醫生名字，做法有如「揼唔識游水嘅人落大海」，因為「雖然你同佢講小島好靚，但佢唔識游水去，所以佢留喺陸地」。
邱又稱，醫委會守則沒提及公立醫院醫生不准轉介個案給私家醫生，亦沒提及不可評論私家醫生的專業表現。他供稱，公立醫院醫生應根據同行能力及表現作推薦；在以病人最佳利益為依歸下，也應評論私人執業同行的表現。一旦醫管局指引與醫委會專業守則有衝突，邱認為應遵從「我哋醫生嘅bible」、即以醫委會守則為大。
邱今午繼續作供，自言與朱氏兄弟相識10年。他根據二人的醫術、醫德、病人好評等，才向病人提供朱氏兄弟的資料。他從沒向朱氏收取利益，也不曾到二人位於尖沙嘴的診所做手術，案發時也無協議和打算加盟該診所。邱亦稱，沒有向病人施壓，要求他們只能向朱氏兄弟求醫。
曾到診所探班 推薦的病人當日在場做手術
邱提及，其中一名已離世的涉案病人王瑞榮，曾於2016年5月求醫時投訴指不獲明愛醫院安排盡快做手術，並問及可否自行找私家醫生做手術、可有較好的私家醫生推薦、收費如何等等。當時邱向王推薦第三被告朱東恒，指他有相關手術經驗，又提供其診所的地址及聯絡電話，著王自行考慮。
而同月邱向轉投私人執業的第三被告指「都未嚟賀一賀你」，遂提出到他和其胞兄的診所探班。邱於同月31日下班後，於下午4時許至5時到朱氏兄弟的診所，卻發現該處「冇燈，冇人」，大門亦已上鎖，未幾獲診所姑娘安排到貴賓室等候。當天王到診所接受手術，第三被告至晚上約7時半表示剛完成手術，他和邱閒談至約8時一起離開。
邱供稱，朱氏兄弟診所雖然有顯微鏡作手術之用，但只足夠主刀醫生使用。邱亦謂，有病人在他向朱氏兄弟診所查詢下，原獲安排即日做手術，卻因為需時籌措手術費，手術押後一星期才進行。他沒有向病人提供私家醫生的名片，但有向大部份病人提及曾和朱氏兄弟共事，並稱或因太忙而沒向部份病人講述此事。
控罪指，邱於2012年1月4日至2016年6月21日間，轉介在明愛醫院診治的病人到朱氏兄弟的尖沙嘴診所，又向朱氏兄弟披露病人資料，以及從事外間工作，違反醫管局相關指引及政策，干犯串謀公職人員行為失當罪。邱另被控一項盜竊罪，指他於2016年5月26日在香港偷竊屬於醫管局的29瓶滴眼劑及9支眼藥膏。案件明天續審。
【案件編號：DCCC1092/18】
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！