朋友要我評論梁錦松的財政預算案，打開報章一讀，頭條是紅色大字標題：《全民叫苦》。略讀內文，在稿紙上寫下一個名目：《滿盤皆落索》。但跟着想，這與阿松有什麼相干？香港的經濟困境不是他發明的，而壓力團體、得益分子所在皆是，就算天才絕頂也不容易想出一個足以令人拍掌的預算。無可奈何，這裡那裡減、減、減，這裡那裡加、加、加，要使所有的人分擔財政赤字，換來的是所有的人破口大罵。香港的財政預算不評算了。
報章再翻下去，大字標題是關於朱鎔基退休的，題云：《政績超水平，獲雷鳴掌聲》。不容易想像有那樣強烈的對比。我為朱總退休已寫好了文章，下期發表。不懂得擦鞋，但要跟朱總幽默一下。題云：《令人羨慕的困境——朱鎔基退休有感》。（這裡補充一下，朱總給我的感受，是他與學術有根深蒂固的情意結，而作為舉世大國的國務院總理，他專注的卻是經濟。這些可見朱總對政治沒有興趣。年多前港大覓校長，我力薦朱鎔基，附和者眾，但一律恐怕朱總置若罔聞。）
說到強烈對比，真的是奇哉怪也。國內與香港是同一國家，對比怎可以有那樣大的分別呢？雖說一國二制，但二制何在？二十年前，還未一國，是明顯的二制。十年前，二制不大明顯。九七以還，何來二制了？國內早已不吃大鍋飯，早已不要鐵飯碗。有不同的地方，但以制度而言，對比並不強烈，說是一國一制不會有多人不同意。
然而，國內與香港的強烈對比不勝枚舉。火星人到地球來，不會相信是同一國家。如下的對比強烈，但既然是一國，不可能永遠存在，問題只是時間而已。

（一）物價與工資相差甚遠，歷史上不可能找到一國之內有那樣大的價格差距。工資相差四倍（公務員與幹部的工資相差八倍）；樓價相差四至六倍；食物、衣著之價相差一至兩倍，交通也如是。香港比較相宜的，是長途電話。
（二）經濟增長率是一與四之比。一國之內怎可以有這樣大的增長率分離的？
（三）人民幣有上升壓力，港幣有下降壓力。一國二幣，一壓上一壓落，豈不是奇哉怪也？
（四）國內的外匯儲備急升，視本土的財政赤字如無睹。香港的任老弟心驚膽戰，為恐財赤燒到他的儲備那邊去。
（五）國內的大學畢業生雄心勃勃，有些說希望兩年翻一翻，有些說希望三年翻兩翻。香港的畢業生呢？有長進的打算到國內去。
鄧小平昔日在國內搞經濟特區（今天特區不特），是政治性的改革戰略。先給小部分地區有較大的市場自由，然後以其效果作示範。鄧老推出一國二制，其原因似乎有二。一、安定港人對九七回歸的不安；二、要香港繼續繁榮，作為大示範。他曾經說：國內不妨有一百個香港。沒有到過香港，只憑想像，當日而言，雖不中亦不遠矣——這是鄧老的過人之處。
然而，鄧老當年怎樣也想不到，香港回歸後沒有一國二制，卻有一國二濟。要是鄧老死而復生，看到上文所說的強烈對比，不知會怎樣想？啼笑皆非是免不了的吧。

逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]