上星期，在駕車接讀中一的兒子放學回家途中，他突然問：「Daddy， 我有同學在網上簽名反對逃犯遣返條例。究竟誰是誰非？」

我不敢怠慢，先看梁啓智的懶人包，再翻閱保安局呈交立法會的修例文件，然後是大律師公會的意見書。然後以教育局要求通識老師，客觀中立，不帶個人政治立場的方式，鋪陳正反理據。兩天後，發覺兒子和三、四十位同級同學都簽了反修例聯署。

再隔兩天，兒子問：「Daddy，星期日可唔可以帶我遊行。」

特首要求團隊密集式向市民解說，只會火上加油。假如官員也用平心靜氣的方式，向市民闡述修例的利弊，以我個人的經驗，年輕人秤過度過，還是會選擇反修例。

如果官員繼續以現時的態度，自説自話，不斷重複「歌詞」，則只會越講越令人反感。到目前為止，仍未見到一張稍有觀眾緣的臉孔替政府背書。

綜合政府堅持不退讓的理由主要有三：一，修例真的對香港有利。這當中牽涉受眾的價值判斷，總不能以Thanos的個人取態去拯救宇宙。

二，香港已經成為中美博弈的棋子，中方從大局着眼不能退讓。正因如此，特區政府更不應該在此敏感時刻，給對方任何取消香港作為獨立關稅區的藉口。

三，陣前退縮政府會淪為跛腳鴨。現時的民憤比佔中，有過之而無不及。臨崖勒馬是政府給自救的機會，否則管治班子能夠勉強捱過七一，也無從熬過餘下任期。大嶼山、大灣區通通唔使講，今後三年選舉及施政議題只有一個字：「撤！」

林鄭班子已經陷入了典型的「隧道困局」，人人只從同一個角度看問題。是時候有人落車，提醒司機此路不通！

何安達
-----------------------------
【新聞有價】6月17日起 繼續撐蘋果
http://bit.ly/2IJ24ZR