曾特首日前接受美國有線新聞網絡（CNN）訪問，他否認香港傳媒有自我審查，他說香港報章每天都在辱罵特區政府和北京政府，全亞洲新聞最自由的地方就是香港。
曾蔭權若非善忘，就是無視現實。就在去年十月，無國界記者組織公布的2006年全球新聞自由度排名，在168個國家和地區中，香港由第39位跌至第58位，中國由第159位跌至163位。香港在一年內下跌19位，固然是因為政府八月通過《截取通訊及監察條例草案》所影響，但其實所有在香港從事傳媒工作的人士，都知道，真正的原因是傳媒自我審查日趨嚴重。
今年二月，香港記協發表委託嶺南大學所做的調查，調查以自填問卷方式訪問506位香港新聞從業員，結果發現，有58.5%的受訪者表示香港的新聞自由度比九七回歸前低，主要原因是自我審查趨向嚴重，及政府加強控制資訊的發放所致。
為甚麼會有新聞自我審查？為甚麼九七後的新聞自我審查日趨嚴重？答案其實很簡單：回歸後的政治架構起了決定作用。
新聞工作的資源之一，是新聞來源，回歸後在「一國」之下，政府加強控制資訊，中央政府對傳媒更採取區別對待及杯葛一些發表對中央政府負面消息的媒體，導致不少媒體對有關中央政府的壞消息都低調處理；新聞工作的資源之二，是廣告來源，這是媒體工作的經濟支柱，回歸後商業巨頭控制了特首選舉委員會，及相當大部份的立法會議席。又基於商界與中央政府的聯繫，媒體為取得商界的廣告，也就不得不對一些不利於某些商業集團或不符合中央政策的新聞作自我審查。

更直接的是：媒體大都是大企業辦的。企業要搞好內地關係，是他們營商所不能避免。一些傳媒老闆更被委任為全國政協委員，他們必然會要求旗下傳媒在涉及內地或香港與中央關係的新聞時，要謹慎處理。
中聯辦在香港也與媒體緊密聯繫。中聯辦通常不會出言干預香港媒體。但二千年時中聯辦副主任王鳳超，針對有線電視訪問呂秀蓮，提出「傳媒不應把『台獨』言論，當一般新聞報道來處理」。王鳳超的話雖引來輿論的批評，但這以後，對民進黨頭面人物的訪問，就在香港傳媒絕迹了。
曾特首還能說香港傳媒沒有自我審查嗎？
周一至周六刊出