大眾的想像中，經濟體系是一台機器；過熱，是因為燃料燒得太猛烈，渦輪轉得太快。所以，每次物價成為新聞焦點，總會有些半桶水的評論員，說減慢經濟增長便可以為通脹降溫；尤其是被大陸那一套影響很深的，就更容易將這種講法掛在口邊。
在傳統簡單的經濟學模型裏，單純需求增加，確實會令物價上升。可是，需求為甚麼會增加呢？因為生產力的進步嗎？那麼，需求和供應一起增加，結果又未必會出現物價上升。換句話說，社會越來越進步，消費者的收入增加了，購買力也自然增加。不過，在另一方面，市場的效率也可能高了，競爭更激烈。最終，物價甚至可能更便宜了。

事實上，過去二百多年來，發達國家的消費者，購買力的增長遠比一般人高。未有普及的電力和製冷技術之前，一般人在食物上的花費已佔去收入大部份，而富有人家的開銷則用在家傭上。第二次工業革命大大減少人力的需求，增加資源應用的效率。打住家工的傭人被洗衣機和煮食爐取代，不過同時間，食物和其他必需品的價格也因資源和技術提升，令價格大跌。
結果，剩餘的購買力催生了許多以前不存在的行業，這種質變，才是「經濟增長」這四個字的神髓。
很可惜，改革開放30年來，大陸的經濟官僚仍抱着以量取勝的心態，沒有明白到品質的意義。畢竟，在計劃經濟的世界，根本沒有質變這回事。所以，時至今日，大陸的經濟分析，還是那種最原始的模型，得出的結論，不但與現實脫節，甚至可以說是違反常理。
當然，更直接一點，大陸多年來以赤字預算和行政干預，換取表面上的「經濟增量」，背後其實不斷在剝削儲蓄現金收入的平民百姓。可是，平民又沒有途徑保本增值。這個局在接二連三的泡沫之後，總有面對現實的一天，這也是我為甚麼堅定地做一隻熊貓（中國熊）的原因。

利世民
http://hkliberty.wordpress.com