當年今日
關於我們

【佔中案】法院裁定政府圍封公民廣場屬違憲 大狀指是遲來的裁決

蘋果日報 2018/12/12 14:26

佔中案佔中九子煽惑他人煽惑公眾妨擾

代表陳健民及朱耀明的資深大狀麥高義於結案陳詞中提到,公民廣場對學生而言有重要意義,但廣場在反國教運動成功後不久,便遭圍封,故對學生而言,「重奪公民廣場」等同行使他們言論自由的權利。麥高義提到高等法院最近就公民廣場司法覆核案頒下判詞,裁定政府自2014年起圍封公民廣場的決定違憲,麥高義形容是遲來的裁決。
三子所謂的支持 實際上為運動帶來反效果
麥高義指出,佔領是市民自發,所以當三子宣佈佔中後,騎劫爭議不斷,對三子和學生而言是一大打擊。大部分佔領市民一夜之間離場,縱使「長毛」梁國雄跪地、學生哀求、三子到處解釋宣佈佔中只為支持學生,亦未能挽回市民去意。
他指三子所謂的支持,實際上為運動帶來反效果。正如辯方所傳召的兩名佔領者所言,身處現場的他們,根本不認同自己正參與「佔中」。而根據以專家證人身份作供的中大新聞與傳播學院院長李立峯所指,統計結果顯示只有6.5%佔領者認為「聲援和支持三子」是他們參與佔領的「非常重要」原因。麥高義並指出,由始至終,中環的佔領根本從來沒有發生。
控方將大台描繪成三子煽惑群眾的指揮中心
麥高義指,控方將添美道大台描繪成三子煽惑群眾的指揮中心,完全是謬誤。他指三子當然有上台發言,惟只是宣揚和平非暴力的合比例抗爭,事實上,若無三子上台,9月底的局勢可能比現實更惡劣。另一方面,其他學生、甚至流行歌手都有上台發言,沒有基礎將大台說成是被告夥同犯案的地點。
麥高義又說,除了一段新聞片外,控方所有關於9月27日至28日添美道大台的影片,都是由警方拍攝,換言之,沒證據顯示不靠近大台的人也可得悉大台的言論。三子當時便已注意到,即使有廣播系統,傳播範圍亦有限。所有上台的人都知道,其實只有台前的人關注大台的訊息。
麥高義於陳詞尾聲,引述天主教香港教區榮休主教陳日君樞機對三子的評價,指陳樞機很欣賞三子,認為三子比身為天主教教士的他更虔誠。
【案件編號:DCCC480/17】
記者楊思雅 勞東來