【本報訊】證券公司前董事涉謀殺情婦並毀屍滅迹的無屍謀殺案，案件昨續審。法官開始引導陪審團，指法庭不是道德審判，即使陪審員對死者遭遇感同情，或痛恨暴力和婚外情，也不可因而影響裁決，強調裁決必須依據證據。

官提醒須作合理推斷

法官並謂被告供稱案發時遭情婦掌摑和腳踢，他為保護自己而自衞殺人。法官向陪審員稱，若各人同意陳的說法，則須裁定他謀殺和誤殺罪名皆不成立。陪審團預計今退庭商議。
法官彭寶琴指本案沒目擊證人，亦找不到死者秦嘉儀（32歲）屍體，控方僅依賴環境證供舉證，但她指非所有案件均有直接證據，有時環境證供或較直接證供更有說服力，要仔細審視證據是否可靠和可信。
控方指被告陳文深（44歲）於2011年10月6日晚有意圖殺死秦或使秦身體受嚴重傷害，加上他犯案後冷靜而有組織地棄屍、隱瞞秦已死，唯一推論是他有意圖殺秦或使秦身體受嚴重傷害。辯方立場則是被告當晚遭秦掌摑和腳踢，他只是為了保護自己而自衞殺人或誤殺秦。
彭官指若陪審員不認同被告自衞殺人，但卻無法肯定他有意圖殺死秦或使秦身體受嚴重傷害，則須裁定他誤殺罪成；若肯定被告有意圖，則謀殺罪成。
法官多次提醒陪審員必須依證據作合理推斷（inference），不可單靠猜測（speculation）下判斷，陪審員其後問influence（影響）與speculation（猜測）的定義，法官才發現他們將inference誤解為influence。聆訊今續。
案件編號：HCCC240/17
■記者楊思雅