律政司決定，不就UGL案起訴前特首梁振英，卻未有尋求獨立大律師意見，也未如當年決定不起訴涉嫌偷步買車的前財爺梁錦松般，以17頁聲明、詳細交代調查經過，只以簡單的聲明回應，刑事檢控專員梁卓然今天（13日）被記者追問，為何律政司不就UGL案，向外尋求獨立法律意見時只稱沒有補充，《蘋果》正就事件向律政司查詢，尚待回應。而律政司回應傳媒查詢時指，是否把案件外判取決兩大理由，包括司內無所需人才、需要專家協助，以及為審慎起見而尋求獨立意見，免予人偏袒觀感或出現利益衝突問題，認為上述兩項理由不適用於UGL個案，故沒有就此尋求法律意見。民主黨已要求律政司到立法會交代，表明若律政司拒絕到司法及法律事務委員會解釋，該黨或提出司法覆核。

「天下為公」成員之一的民主黨林卓廷指，律政司昨日的解釋，只有2頁紙，質疑未能解釋當中的法律理據，他以律政司早前回應前行會成員林奮強偷步賣樓案的聲明為例，指律政司當時有交代相關法例、定罪元素和法律觀點等，但今次回應UGL案的聲明，卻沒有清楚解釋，完全無助社會理解廉署的調查過程，以及律政司的法律理據。

林又指，律政司罕有沒向海外的御用大律師，諮詢獨立的法律意見，質疑是否因梁振英是前特首及全國政協副主席，令律政司採取有別於過往的做法，官官相衛。他已去信立法會司法及法律事務委員會主席梁美芬，要求律政司到立法會解釋。若律政司司長鄭若驊拒絕現身交代，民主黨黨員梁翊婷會申請法援，提出司法覆核。民主黨促鄭盡快回應，否則會損害公眾對香港法治和廉潔的信心。梁翊婷則指，早前「天下為公」計劃成功眾籌200萬元，追擊梁振英，證明市民對檢控梁有非常大的訴求和渴望，批評律政司今次「hea」回應，難向廣大市民交代。

「天下為公」另一位成員尹兆堅，也形容律政司的做法「離譜」，「畀人嘅感覺，（律政司交代不檢控決定）係無以前咁認真同說服力；以前10幾頁紙解釋，和盤托出，而家一下子跳去結論」。尹更指，梁振英未有跟足程序，申報有關收取UGL的款項，指相關部門也應交代此舉，是否涉及公職人員行為失當，「呢件事有好多唔同法律觀點，係重要嘅環節，律政司唔交代資料，只以殘缺不全資料，無法判斷」，力促鄭若驊盡快到立法會交代。

負責03年梁錦松偷步買車案的前刑事檢控專員江樂士回覆《有線》表示，對律政司無就梁振英個案徵求獨立法律意見感到非常驚訝，涉及高官的個案諮詢本地及海外大律師意見是慣常做法，因為可提供更多角度考慮，亦可以令公眾覺得個案獲恰當處理，涉案人士無因其地位而獲優待。梁振英收取UGL款項事件備受本地及海外關注，調查歷時四年，涉及複雜問題，希望律政司可解釋為何不徵詢獨立法律意見，律政司亦欠公眾一個交代。

翻查過往紀錄，針對一些港人關注或涉及重大公眾利益的案件，例如胡仙案和王見秋案等，律政司司長都會到立法會司法及法律事務委員會解釋其檢控決定。