天水圍東華三院李東海小學女教師林麗棠疑不堪工作壓力，去年3月6日在校內墮斃。該校另一名副校長今於死因庭作供，透露她曾陪同死者會見校長，並指校長會見死者時，語氣並不嚴厲，只是批評死者所撰報告內容。惟死因研訊主任透露，死者在墮樓前曾向副校作出最後控訴：「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎？」有大狀亦指出，副校長曾向同事透露校長會面死者時「鬧得好犀利」。

死者胞妹林麗珠昨供稱，死者曾籌辦在澳門舉行的聯校活動，遭時任校長羅婉儀斥責「私自帶學生出境，都唔知博乜」，並且要求她自動辭職，不然便直接辭退她。

針對相關事件，副校長鄭月嫦今供稱，自己在活動前三日才得悉死者沒有向學生發出通告，羅更指對活動毫不知情，管理層眾人隨即補救失誤，其中鄭負責致電學生家長。鄭解釋，由於當時死者仍在請病假，所以未有即時聯絡她。

翌日早上，羅校長召見死者到校長室跟進事件，當時鄭副校亦在場陪同。鄭稱會見不多於40分鐘，其間羅批評死者不發出通告，猶如「私自帶隊」，但語氣並不嚴厲，當時死者亦沒回應。鄭謂：「我當時坐喺佢身邊，見到校長攞盒紙巾放喺枱面，先知佢喊緊。」

其後鄭發現負責主任早在多個月前已在WhatsApp群組報告有關活動，於是向羅澄清；羅表示自己知情，但仍強調沒出通告一事。

死者墮樓前一日，羅再召見死者到校長室，鄭亦有陪同。鄭稱羅語氣與第一次相若，會見時間長度亦相若，惟獨羅不滿死者沒有在報告中解釋無出通告的原因。鄭其後在盤問補充指，死者曾就活動出過便條，卻把出便條視為出了通告。

墮樓當日早上，鄭收到死者的WhatsApp訊息控訴：「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎？」死因研訊主任問鄭，死者為何有此說法，鄭淡然回應謂：「我唔知係咪佢喺情緒影響下講，所以覺得我冇幫到佢。」

代表家屬的大狀質疑，發通告並非死者一人的責任，鄭回應謂：「如果你咁講，咁個個上級都有責任。」大狀質疑為何羅只要求死者撰寫報告，鄭表示：「唔清楚，但佢叫我督導佢寫報告。」鄭又否認曾與其他教師透露羅在會見時「鬧得好犀利」，亦不同意羅在得悉死者到東華三院「告狀」時顯得憤怒。

大狀續指，死者曾於2017年因圖書館遺失圖書而被羅召見，其間一度激動得想離開校長室，惟羅吩咐書記關門，不讓死者離開；鄭表示知悉召見，但不記得有此情況。大狀直接問鄭，羅是否不尊重同事，鄭謂：「校長對同事好有要求，所以有時會咁。」大狀再追問是否不尊重，鄭始回應：「可以咁講。」

大狀指出，鄭作為副校長，有責任成為教師與校長的溝通橋樑，鄭表示同意。大狀再指，報告和投訴均反映教師不滿校長的管治，鄭亦同意，並稱有在工作上為同事反映意見。大狀再問：「咁有冇就羅校長講嘢嘅態度畀意見？」鄭表示沒有。

【案件編號：CCDI206/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！