【本報訊】保安局局長李少光指出，政府提出的立法規管截取通訊及秘密監察建議，在監察機制及透明度方面都較現行機制進步，但多位立法會議員要求當局釐清監聽行動準則，以及不同意負責有關行動的監察專員由行政長官委任，認為此舉會影響專員的公正性。

指三個月時限過長

李少光昨在立法會保安事務委員會會議上稱，截取通訊及秘密監察的立法建議有清晰指引，其中截取通訊要由法官授權，在透明度方面已較現行機制有進步，亦有監察機制回應市民關注，當局會盡快完成立法工作，以免影響執法。他又否認今次立法建議與落實《基本法》二十三條有關。
民主黨立法會議員何俊仁要求當局釐清監聽行動侵犯性高低的準則，議員梁國雄則希望被截取通訊或秘密監察者最終可得悉曾被監察。律師會昨亦去函該委員會，指當局建議容許執法機關每宗截取通訊個案有三個月時限是過長。
李少光回應稱，現時執法機關每宗截取通訊個案平均時限為三至六個月，九六年法改會就截取通訊報告亦建議以九十日為限，他認為三個月是最低時限要求。