小說改編成電影，容易招惹不滿，最大的控罪是不忠於原著。
既然是名著，必定有一套絕活，如果編導比金庸高明，當初就是你而不是金庸。把金庸小說化成電視劇最容易，只管照抄場景和對白就是。
一九九七年之後的香港也是。如果特首的才華比麥理浩和尤德高，中國的鄧小平也不會規定「五十年不變」。英國人留下的一套絕活，像廉政公署、獨立調查委員會、公務員制度，只管老老實實一板一眼地抄好了，原因很簡單：如果閣下真的比英國人的智商高，當初稱霸世界統治印度、緬甸、星馬等大半個地球的，就會是慈禧太后了，印度總督就是李蓮英了，新加坡總督就是小德張了，怎會是維多利亞女皇和蒙巴頓勳爵？

三流的編導，卻最喜歡想「當家作主」，跟金庸一級的大師別苗頭，東改這段人物，西刪那段情節，何況許多人物，即使忠於原著，像小龍女，也不會有正確的卡士，人生苦短，時間有限，金庸小說「改編」的一大堆電影電視劇，但凡智者，不論出自中港台，一概不看。
《達文西密碼》改編成電影，「劣評如潮」，但至少編導有一點點自知之明。把對白和場景全盤照搬最穩當，書中的細節，環環緊扣，像從前超級市場門口堆成金字塔的罐頭湯陣，當中抽掉一罐，稀哩嘩啦通通倒下，因此要聽媽咪的話，眼看手勿動，不要做那個手癢癢的頑童。
電影《達文西密碼》沒有什麼劣評不劣評的，因為電影本身是小說的一項贈品。就像駕車到油站去加油，加滿了，油站工人送一盒曲奇餅乾、兩包紙巾，你會對曲奇餅和紙巾發表劣評嗎？不會，除非油放錯了，明明想要無鉛汽油，加進去的卻是柴油，汽車一發動就死了火。
電影《達文西密碼》至少敍事清楚，對於沒有看過原著的，中間一段像看一個Discovery的紀錄片節目，夾敍夾議，一切用對白交代，穩當而平實，花七八十元，上了一節宗教史的千年通識課，值錢在這個地方，跟在外國人屁股後撿口水，也來一通「劣評」？是可笑了一點吧，對於一個十六歲的中學生，這部電影，至少不比中國大片《無極》叫人看得更糊塗。
原著如果全球熱賣了五千萬冊，任何人改編，幸勿越軌，都必須忠實，如果不服氣，你自己寫一部––永遠記住，上天很公平，統治印度的女皇，不是慈禧太后。