「岳男」陳以晉去年9月在炮台山疑為救其他示威者，用伸縮棍打警察。他先後承認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，但否認拒捕罪受審。遇襲督察馬智聖今午繼續作供，指陳在逃跑時使出一招「四両撥千斤」，撥開企圖扯住他的高級警司，導致兩警相撞。馬又指陳是「有凶暴性嘅人」，故須替他反手鎖上手銬；若被告不掙扎、平靜地接受制服、「乖乖地」扣上手銬，警方毋須使用武力。

法庭今午播放網上擷取的新聞片段。片段中有人高叫「冷靜」，馬智聖指那人意在叫警方「唔好濫用武力」；惟馬否認當時在場警員曾濫用或使用非法武力，只因被告陳以晉（19歲）不理在場警員多次警告，不斷掙扎，警員才會使用武力。

辯方盤問時直言，被告遭制服期間雙手撐地，未必是想逃走，可能只是想站起來。馬不認同辯方說法，重申當時被告全程不斷掙扎，雙腳和全身不斷發力，正正是為了逃走；若非如此，他根本不需使用包括警棍在內的武器以控制被告。

遇襲督察一度供稱被告傷勢或由同袍造成 及後改口指不清楚

馬同意片段可見被告最後被制服時頭部流血，但馬否認被告頭部的傷勢是由他在停車場以警棍還擊時所造成。馬聲言自己當時是瞄着被告左上臂來打，並擊中被告肩部和身體部份，惟他講不清到底打中那個部位。

馬更一度指出，有份截停被告的警員17678曾將被告壓在牆上，不排除被告傷勢在此時造成；惟馬後來又澄清，不知被告何時受傷，最大可能是被告事後「撞到嘢」而受傷。

馬又自言骨折傷勢已大致痊癒。他說不能分辨被告當時是否「專登」踩他而導致他扭傷。但馬稱，被告逃跑時曾經使出「四両撥千斤」，將撲上前並企圖扯住被告的時任高級警司林鴻釧撥開，導致林撞倒正追截被告的馬。

辯方指，當時已有包括林鴻釧、警員17678、警長1113三個人制服被告，馬大可只是用手、而非用警棍打被告背部。馬否認打被告，聲稱只是見同袍制服被告不成，他才以警棍壓向被告背部以協助制服，更稱因被告可能隨時發難，如他放下警棍，有可能反遭襲擊，沒必要多此一舉。

強調現場聽到有人稱「搶槍」 惟承認片中聽不到

馬又謂，片段可見警員17678曾多次警告被告「唔好反抗，否則使用武力」。馬亦強調現場聽到有人稱「搶警棍」，但承認在片段中聽不到。

辯方稱，其實當時警員大可先為雙手放前的被告上手銬。馬引用《警察通例》稱，除非疑犯是婦嬬、孕婦，或者身體畸型，才會衡量以前扣方式上手銬：但鑑於被告的凶暴性，「對於有凶暴性嘅人，佢哋嘅反抗係好大」，要制服他便要使用相當的武力，4至5個人才能做到，加上被告曾襲警及逃走，利用後扣方式更為適合。

就讀香港專業教育學院的被告陳以晉，承認於去年9月15日在北角七海商業中心外襲擊正在執行職務的督察5327馬智聖、同日同地無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器、即一支伸縮棍。但他否認抗拒正當執行職務的警員17678。聆訊明續。

【案件編號：ESCC2146/19】

記者 蔡少玲

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新