出名就出事，丹布朗憑《達文西密碼》成名，竟然便惹官非。這部小說若非賣得火，又拍成電影，《聖血和聖杯》的作者肯定懶得大吼丹布朗抄襲，更哪會大費周章跟他對簿公堂。說到底，就要分肥罷了。
意念實在是挺微妙的東西，所謂抄襲，有時亦難下定義。早有專家說過，莎劇不少故事橋段都由來有自。那又怎麼了？你寫不出莎翁那品位的文字，他就算不上是文抄公。《金剛》、《龍鳳配》、《怒海沉屍》、《冰海沉船記》好多老片子可都重拍過，到底還是新不如舊，抄不來。

羅琳成名之後，也有作家指稱她抄襲。多年前，徐速的《星星、月亮、太陽》就有人說是抄襲姚雪垠《春暖花開的時候》。姚借書中一個人物說出女性有三型，第一型是「太陽、月亮、星星」，但把兩部小說比較一下不難看出異同。
《珠光寶氣》的原作者也招惹過這類是非。他筆下的女主人翁叫，Golightly，曼克頓一個同名女人居然告他譭謗，要他賠償八十萬美元。她倒已經四十挨邊了。卡普提挖苦她道："Why,it'ssortoflikeJoanCrawfordsayingshe'sLolita."如今說《達文西密碼》抄襲《聖血和聖杯》，會不會也好像羅麗妲跟鍾歌羅馥似的對不上號？