【DR誤殺案】辯方指次被告只是個受操控員工
DR醫學美容誤殺周向榮陳冠忠
DR醫學美容CIK療程誤殺案,今天輪到參與配製療程產品的次被告陳冠忠一方作結案陳詞,大律師指陳的確沒有對療程產品做細菌測試,但他只是聽從首被告周向榮指示,不知會構成死亡風險。大律師強調,港大微生物學講座教授袁國勇任控方專家作供時,亦指若要陳負責並不公平。
大律師指陳承認其中一項指控,即他沒有對CIK療程的血製品進行細菌測試,也沒備存測試指引和記錄。最終死者死於細菌感染。然而就算陳疏忽,可能有民事責任,也不至嚴重到犯下誤殺罪。陳一直聽從老闆周向榮指示,並相信若自己配製CIK產品時犯錯,周和公司會糾正他。
對於周向榮一方早前辯稱,曾於2012年5月通知公司上下指所有產品均要做細菌測試,是陳擅自忽略指示;陳的一方今則指公司向來欣賞陳勤力盡責,陳甚至會半夜三更接聽周的來電處理公事,如此盡責的員工豈會無故忽視老闆指示,況且陳亦不會因此獲益。唯一合理解釋,是周後來改變主意,指示陳不用對CIK產品驗菌。周事發後沒有質問陳為何不驗菌,就是明證。
陳的一方又指,整個CIK療程計劃的最高控制者,應對死者的生命安全負刑事上的謹慎責任,但那個人不是陳,因陳在眾多環節中只負責在實驗室培植細胞供注射。對於周向榮說陳是實驗室負責人,陳一方指這與電郵紀錄不符。實驗室內有數人的資歷高過陳,而周曾多番就科學事宜指示陳,總括而言,陳只是個受操控的員工。大律師指陳確是向DR建議研究CIK療程的第一人,但他只是履行研究員職責,不應歸咎於他。
大律師籲陪審團質疑周的證供是否真實,例如周堅稱廣州的肖教授是CIK技術顧問,但有關合作協議存疑。對於控方指陳在事故於2012年10月曝光後,指示同事用普通鹽水假扮事主注射的細胞製品以偽造測試報告,大律師提出陳可能只是測試鹽水會否是細菌源頭,說他造假純屬猜測。