加熱煙和其他另類煙草產品全禁的議題討論已有一段時間，自全禁法案出爐，不止加熱煙用家及煙民，各界專業人士、議員、學者，甚至有幾位醫生也表示反對，一來認為政府是次立法粗莽，二來反對政府剝削市民使用減害選擇替代傳統香煙。

縱然反對聲音眾多，我們的政府以及有關團體仍然是掩耳盜鈴，一直將異見聲音拒諸門外。就在幾天前，筆者出席了一場有關加熱煙的公開論壇，據悉主辦單位亦有邀請反煙團體及醫學界出席；筆者本來期待來一場面對面的理性討論，探討規管抑或是全禁較能真正保障到公共衞生；遺憾的是，所有反煙團體及醫學界的代表最終都缺席，不敢面對我們。

論壇的翌日，醫學會副會長林哲玄在《明報》發表了一篇相關文章；字裏行間發現林醫生對加熱煙有很多誤解，甚至連加熱煙、電子煙兩者的分別亦未有充份認知；差之毫釐謬以千里，有必要在此釐清大家的誤解。

首先，加熱煙是不可以隨便開關，文中所指的應該是電子煙；翻查新聞也只找到飛機艙內吸電子煙的新聞報道，在民航客機中使用加熱煙的案例可謂聞所未聞。既然林醫生知道加熱煙仍含有煙草，難道煙草加熱完了可以立即冷卻？其次，加熱煙雖然確是氣味較少，但不代表沒有氣味，如果你在旁邊的話幾乎不可能察覺不到，更莫講原來氣味較少和減少街頭巷尾地上棄掉的煙頭反而成為了問題。

科學是可以越辯越明，政府及反煙團體發現在有害物水平這一點爭辯不過，就端出模凌兩可、毫無根據的揣測；文章針對加熱煙，字裏行間卻充斥着電子煙企圖混淆視聽，真是欲加之罪，何患無辭。更可惜是這番言論竟出自一個受專業教育的醫生之手，更引用宗教禱文，企圖站上遙不可及的道德高地。可惜，禁加熱煙卻放過傳統煙，就有如遇見「試探」（加熱煙）就張牙舞爪，面對「兇惡」（傳統煙）就畏首畏尾，林醫生究竟是真心離地？還是別有用心？

筆者雖然是一名加熱煙用家，但不反對政府和醫學界指出，傳統煙草和電子煙、加熱煙均對健康造成影響的說法。不過，事實是，國際間有大量科學研究早已確認電子煙、加熱煙釋出致癌物質較少，所造成的健康風險，以及對旁人影響較低。筆者不能理解，禁止健康風險較低的加熱煙，令6萬加熱煙用家重新拾起傳統香煙、令60萬傳統香煙煙民喪失將來選擇、以及杜絕未來可能因科技發展而發明無健康影響的煙草類產品的政策，是如何令公共衞生得到保障。

拜讀過中大政治與行政學系高級講師蔡子強有關禁煙的文章，其中兩段特別令人深刻：「除惡務盡四隻字和那種心態，會令行為和措施變得極端」、「當你主張全面禁止，去到這樣嚴重的地步時，請不要以武斷的印象來作為論據，請以具體數據來說服大家」。

的確，現時我們的政府及反煙團體明顯就是被「除惡務盡」四字蓋過了雙眼，無視學術研究和觀點，亦不屑煙民的選擇權。筆者期望我們的政府以及有關團體在此問題上，必須要以理服人，不能憑武斷的印象來作為論據。

最後，筆者借此渠道誠邀醫學會副會長林哲玄先生以及有關反煙團體，離開你的鍵盤出來現實世界，與一眾用家作一場公開公正的理性討論。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽　 https://hk.appledaily.com/feature/onlineforum/ 　，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】