一個政權缺乏認受性，便傾向操縱民意、打壓敢言的知識分子。回歸後，本港出現了多次學術自由被嚴重干擾事件，先後有政府官員插手大學民調、要求院校「炒」學者，最近甚至有中聯辦官員，將學者捲入文革式批鬥。學術自由一步步被蠶食。
00年港大發生鍾庭耀事件，時任特首董建華透過向高級特別助理路祥安，向港大校長鄭耀宗施壓，要求終止民調，是回歸後首宗政治干擾學術醜聞。07年教院風波，再爆出教統局官員威脅校長「炒」批評教改的學者，震驚學術界。

中聯辦口誅筆伐學者

當年被點名解僱、現任教協總幹事（發展）葉建源慨嘆，回歸後學術自由「脆弱咗」，原因簡單，「政府缺乏認受性，所以重視民意，想操控民調。」「民調事件」今年便發生了兩次，先有港大的身份認同民調被中聯辦官員口誅筆伐，再有浸大特首民調被提早發放。
中聯辦官員公然干預學術自由，激起社會強烈反應，教協今年3月短短3周便收集了650多個學者及團體聯署，捍衞學術自由。葉建源稱，「大專界唔會輕易簽名，好少埋堆，嗰次係創先河。」
學者群起反抗，然而立會內一班身兼大學校董、管理層的保皇黨，竟否決有關維護學術自由的動議。浸大新聞系助理教授杜耀明批評他們「完全企喺民意對立面」。杜認為，學術自由點滴流逝，已深深影響下一代，「好似小班教學、語言微調及國民教育等議題，應該由社會充份討論，唔係從上而下推行。」《蘋果》記者

七一為乜上街？請到蘋果日報facebookfanpage投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/