【經濟客飯】錯重點的派錢1萬經濟分析（曾國平）
蘋果日報 2020/06/25 12:35
曾國平investMAN
若果派錢1萬元對消費沒大影響，是間接證明在水深火熱的市民非大多數，反而是個好消息。
派錢1萬可以申請，某大網媒為此訪問經濟學者，學者估計市民大約會花一至兩成，又舉例指若市民本身已打算買新電話，收到錢後只是以1萬元買電話，對經濟無額外幫助。學者又說，亞洲人較有儲蓄概念，「乘數效應」不大，相信對GDP不會有大幫助。
學者的答案既斷估，也錯重點。
斷估，在於香港現處於非常時期，一方面疫情加上政治不穩對經濟影響未明，一方面政府推出的撐就業計劃效果有待觀察，7月才到手的錢香港人到底會使幾多，今天的估計基本上是憑空猜測。
根據傳統消費理論，偶一為之的額外收入對消費影響有限，但若果消費者相當手緊，信用卡又碌爆，大把帳單等找數，這1萬元就是雪中送炭，將會全數花光。另一個極端，就是學者形容的那位「買電話市民」，其行為聽起來好像很複雜，其實只是將1萬元儲起來而已。
這兩類消費者佔多少，學者再神通廣大也難以估計。換個角度看，若果派錢1萬元對消費沒大影響，是間接證明在水深火熱的市民非大多數，反而是個好消息。
這兩類消費者佔多少，學者再神通廣大也難以估計。換個角度看，若果派錢1萬元對消費沒大影響，是間接證明在水深火熱的市民非大多數，反而是個好消息。
錯重點，錯在擔心市民到底會消費幾多。與其這樣擔心，不如取消派錢，由政府花錢去搞大白象工程好了，那就肯定全數花光，「乘數效應」強勁，有助GDP。
其實，派錢除了應付經濟不景，同樣重要（或更重要）的功能是將花錢的權力交回市民手中，減少政府浪費。要儲要使如何用得其所，從來都是市民自己最清楚，不用學者說三道四。
曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------