律政司未有向外尋求獨立法律意見下，決定不就前特首梁振英UGL案提出檢控的決定，連日未有解釋，惹來各界批評。大律師公會上周開會後發出聲明，要求律政司尋求獨立法律意見，重新審視有關不檢控決定，以維持公眾對本港司法制度信心。公會執委之一的沈士文今天在電台節目強調，公會一致通過有關議決，就此討論時間只在10分鐘內，可見執委都有共識。他指回歸前已有慣例，律政司針對有可能涉及有利益衝突或政治相關的案件，都會向外尋求獨立法律意見，形容UGL案是香港歷來最嚴重案件，不單涉及身兼前特首的政協副主席、也涉及巨款，「唔係50蚊而係5000萬」，質疑律政司為何不遵從以往慣例，「點解律政司喺僭建案有尋求獨立法律意見，呢次就冇？」

沈強調，案情是否明顯未能檢控並非UGL案的重點，事實上由於律政司未有交代詳細資料，公眾亦無從判斷，但他認為，公眾更關注在如此敏感的案件，涉事的是梁振英身為全國政協副主席，有否因為其位屬國家領導人的身份從而影響律政司的決定，因此律政司有必要釋除公眾疑慮，「就算簡單，都可以好簡單去尋求一個法律意見，公眾就唔會再考慮有咩特別針對性問題」。

沈又指，律政司有雙重身份，除了是政府的法律顧問，也是維護公眾利益的守護者，指案件若涉及政府官員或與政治有關，而律政司純粹憑個人判斷作決定，由於當中涉及很多關係，公眾難免會有質疑，無疑有損公眾對香港司法制度的信心。他坦言，不清楚過往律政司有否在公眾要求下「翻案」、重新外求法律意見的做法，承認公眾現階段可以做到的事不多，寄望律政司司長鄭若驊休假後隨即解畫。

至於律政司就律政司司長鄭若驊及其丈夫潘樂陶住所僭建一事，委聘獨立資深大律師提供法律意見，並在聲明中詳細交代理據，沈士文指有關做法值得肯定。

大律師公會執委黃宛蓓亦指，律政司是要給予公眾信心，解釋是有詳細考慮而作出決定，不是只簡單講案件很簡單直接，就不用向外尋求獨立法律意見。