【公院亂局●醫護大控訴】海外醫生方案誰在背後處處留難(公院前線醫生)
海外醫生麥列菲菲張宇人公立醫院衞生署
香港醫學專業組織終於讓步,定出了較為寬鬆的豁免海外醫生實習方案,想不到竟然會有一些堅離地的人士提出反駁,要求進一步放寬,甚至批評有關方案未能夠一視同仁。如果有一天這個方案再被否決,麻煩大家看清楚誰人在背後處處留難。這兩個人分別叫林鄭月娥和麥列菲菲。
特首林鄭月娥表示有關註冊應該一視同仁,所以在衞生署和兩間大學執業試後工作的年期應該一樣。好一句一視同仁,作為特首你可知道在衞生署和醫管局工作的醫生工作量有多不同?一直以來的待遇有多不一視同仁嗎?衞生署行政工作還是門診工作的都是固定工時,簡單來說就是朝9晚5。但在醫管局工作你要on call 36小時。相比起在門診工作的衞生署醫生,醫管局醫生不但要在專科門診五分鐘看一個症,更同時要迎接急症室送上來數之不盡的病人,包括隨時要搶救的危急病人。部份醫管局醫生更要做手術、做內窺鏡、做心臟超聲波、抽肺水、抽肚水、做腰椎穿刺、抽骨髓,更要看跨部門會診(Consultation),這些工作衞生署醫生全部都不需要做。一句一視同仁是否代表以後衞生署醫生在衞生署門診收工後也要到公立醫院on call、做手術?
根據現時的實習制度,無論是香港畢業生還是通過了執業試的海外醫生,到是去到公立醫院實習而非衞生署,原因很簡單,因為在公立醫院學到的東西會較多。
麥列菲菲也提出大學也需要醫生,因為多了醫學生,所以實習年期應該一視同仁。不知道這位離開香港大學多年的麥列菲菲又知不知道,為了應付越來越多的醫學生,公立醫院醫生付出了幾多?為了應付醫學生學習的需要,近年兩間大學不斷將學生送到非大學醫院例如伊利沙伯醫院和瑪嘉烈醫院等去接受臨床訓練,負責執教的就是那些醫院的前線醫生。跟大學受聘的醫生不同,這批負責執教的醫生全部都是抽出空餘時間去執教,只有一個多餘的名銜,沒有分到半點的酬勞。
相比之下,受聘於兩間大學的醫生全部都有固定的執教時間,亦因為需要執教,所以放在臨床工作的時間也會相對減少,當然他們的薪酬是包括了教導醫學生,亦即是說為了應付這批醫科學生,公立醫院醫生近年無償地付出越來越多,而這些工作都是麥列菲菲看不到,也沒有向大眾坦白,以為出現這個情況,就是因為多了醫學生,就要將學生分流到其他醫院,避免大學醫院過份擠逼。越多醫學生的話,除了需要更多大學醫生,其實兩間大學都會繼續擴大現行機制,將醫學生分流到其他醫院,避免兩間大學醫院病人數目不足讓學生學習。結果公立醫院醫生不但工作越來越忙碌,要更多用工餘時間免費幫兩間大學擔任導師。這些付出麥列菲菲從來沒有尊重過。
麥列菲菲表示不會接受最寬鬆的第五方案,更表示應該將捆綁期定於少於三年,其實麥列菲菲可會知道將捆綁期不斷縮短誰人會得益?答案就是靠父幹的海外醫生,例如張宇人的子女。他們不接受現行方案,例如有限度註冊回歸香港,某程度上是因為希望來香港搵真銀,而不是捱義氣,最好不用考試、不用實習、不用被捆綁在公立醫院,一來到香港便獲得養和醫院受聘,做個星球人、月球人。這批不願意受捆綁、不要考試、不要實習的醫生居心何在,大家應該很清楚。
以現時的有限度註冊制度,只要有能力,絕對會獲得機會晉升,例如像中大腫瘤科教授莫樹錦一樣,又或者可以像之前幾位接受訪問的有限度註冊醫生一樣,可以在香港公立醫院一展所長。當有些人聲稱要不斷放寬,目標只有一個,就是讓更多海外醫生可以輕鬆進入本港私營醫療市場,對於本港公營醫療系統人手不足完全沒有幫助。麥列菲菲和張宇人如此抗拒要捆綁在公立醫院,究竟背後有沒有不可告人的理由,只有當事人才會清楚。
難得醫學界願意讓步達成共識,實在沒有理由在雞蛋裏挑骨頭。有關第五方案流產,不斷在背後提出挑戰,說要一視同仁,但卻無視醫管局多年來刻薄公立醫院醫生的人,恐怕就是最不想有關方案獲得通過的人。方案被否決,醫管局人手繼續短缺,究竟誰人會得益,是不是受惠於民建聯方案的國內醫生呢? 大家自行判斷吧。
---------------------------
【六四30】守住歷史 拒絕遺忘
https://hk.adai.ly/zdzKtt2RiW
---------------------------
星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let's Q the money!
http://bit.ly/2QW8LcIr