中文大學哲學系前兼任講師王心龍，去年8月到高院聲援遭改判監的雙學三子，其間看到撐黃傘老嫗遭女警包圍推撞，他稱上前勸止時被男警長推胸部，為保持距離而反推了警長一下。王心龍否認襲警罪，經審訊後裁判官指女警及警長供詞與影片不符，不是實情，王的動作不見得是故意襲擊，裁定罪名不成立。

被告獲近20名親友到庭支持，包括曾當選立法會選舉的劉小麗，有人以「光仔」暱稱被告，有人穿着附有雨傘運動標誌及「毋忘初衷」標語的外衣。裁決罪脫一刻，部份旁聽人士拍掌，拍了幾下即被庭警以「殊」提醒。王心龍散庭後與他們擁抱，有人以正常聲線說「正義必勝」。辯方沒有申請訟費。

暫委裁判官許肇強裁決指，呈堂影片看不到被告王心龍（41歲）出手觸碰女警或推警長，片段內容與控方案情有差異，裁定女警供稱扶着黃傘婆婆回行人路，以及警長指王步回行人路時突然轉身推他的證供均不符事實。

就襲警意圖方面，許官指被告獨自站在高院囚車通道，沒有動作亦無叫口號，一直冷靜等待。及至黃傘婆婆出現，被告仍是注視事態發展，到他挺身而出時即被警員包圍，逼他節節後退。許官反問，會是被告忽然激動起來，還是如他自辯作供所述，是本能反應推開警長？

許官指，用手推一下可以是故意襲擊，但以本案情節來看也可以是自衛，更質疑警方，若王真是有意圖地襲擊，為何警長及同袍不是即時拘捕及制止被告，「是否意味住佢哋所見，如被告證供所講，係自衛反應？」