我們經常說，希望有一個開放和高透明度的社會，這些都是大眾的共同願景，乃是文明社會的「核心價值」。試想想，當一切有關公眾的事情都放到太陽底下「消毒」，再不能藏污納垢，甚麼官僚主義也無所遁形。不過，社會要開放和具透明度需要滿足一定條件，就是要有一個促進訊息流通的公眾網絡，而互聯網空間正可在這個歷史時空中擔當這個角色，這些都是過往互聯網時代前無法做到的事，上周提到的草根媒體正是一例。至於如何利用傳媒來提高社會的透明度？可從下列例子了解。

黃禹錫醜聞刊物增透明度

南韓黃禹錫教授宣稱製造了全世界第一個人類胚胎，也製造了歷史上最大的學術界造假醜聞，令公眾對大學研究信心大失，就算是最權威的學術刊物也是防不勝防，結果學術界惟有救亡。有學術刊物為提高透明度，除了把論文評審的要求進一步提高外，另一招就是要學術文章作者公布更多資料，例如人命關天的醫學研究，若由藥廠贊助的話，透明度的要求要更高。過去，學術刊物版位有限，研究上很多基本資料，如問卷甚至原始數據等，根本難獲刊載；換言之，公眾難以判斷結果會否有偏差。今天，透過互聯網來發布文章的附件，學者們再沒有藉口推辭。

維基百科容許上網修改

另外，傳媒最愛透明度，因為社會的透明度愈高，可供傳媒刊登的訊息就愈多，記者們便不愁無題材。可惜的是，傳媒本身運作的透明度並沒有相應提高。筆者做了個簡單的比較。歐美傳媒包括美國的《紐約時報》、英國的《衞報》或BBC等，都會在網上公開其編輯方針及原則，及對某些新聞題材的處理方法，以便接受公眾的監察。
不過，香港作為國際大都會，資訊樞紐，卻沒有一間傳媒能與歐美同行看齊，既然互聯網這樣方便，公開編輯方針的成本為零，香港傳媒應該沒有藉口不做。
另一例是Wikipedia維基百科的網上百科全書，它採用開放方式，容許任何網民更新修改，以Popperian的真理愈辯愈明方式處理百科全書的內容，是個很好的構思。不過，有時遇上過度兩極化的議題，好像美總統布殊的評價，你把文稿改時人家又改你，正反陣營皆要付出不少時間，這未必是個有效率的方法。
侯聯貴
電郵地址：電郵地址：[email protected]