【本報訊】自從拋出一地兩檢方案後，建制派多次以深圳灣口岸為例，指一地兩檢方案早有先例，基本法委員會主任李飛昨亦指深圳11年前將區域內一塊查驗區域授予香港，以香港法律管轄，視之為「香港」，由此說明西九站的內地口岸區亦應視為內地，故口岸區內實施內地法律並不等同《基本法》第18條所指「在香港特區」實施。但民主派指兩者情況不同，質疑當局企圖「博懵」。
深圳灣原屬深圳，人大常委會2006年決定授權港府租賃深圳灣口岸「港方口岸區」，再由國務院批覆，香港於翌年才展開本地立法。有別於這次西九站的安排，兩地政府先就一地兩檢簽訂《合作安排》，再由國務院提交予全國人大常委會批准及確認。

港獲授權擴大管轄範圍

而深圳灣口岸只是擴大香港權力及管轄範圍，並非實施《基本法》不容的內地法律；相反西九站是港府放棄內地口岸區的管轄權，實施內地法律。
2007年有份審議深圳灣口岸草案的立法會前議員吳靄儀曾撰文指兩者有別，「深圳灣口岸的一地兩檢，基本上是在內地成立特區的『新租界』。『新租界』雖由國務院說明是由香港以禁區形式管理，但一切香港法律得以在區內生效。這個模式，其實會引起很多難以預計的法律問題，但若然將這個模式『回流』，反過來用於在香港實施，那就是眼前的一場大禍」。
■記者姚國雄