自由是基本人權，養兒育女正是要家長放開雙手，使下一代更享自由，相反，當年長父母身體日差，有院舍卻以枷鎖，利用肢體「約束」照顧有行為障礙的長者。當老人護理員數目屈指可數，以合法約束照顧就更顯合理。「我理解亦明白佢哋用意，但我好難接受，爸爸亦根本唔會接受」，歐陽家的長女鳳池指，堅持每日赴院舍照顧患腦退化症的老父。惟所住院舍以憂心其墮床為由，表明要用約束物長期固定父親，鳳池斷言拒絕，遂與院舍同覓不會引致不適的替代方案，「因為佢係我爸爸，唔錫佢錫邊個」。

年歲日增，長女歐陽鳳池雖未現銀髮，同樣已於9年前踏入退休年齡，她指，10年前老父確診腦退化症，但當時父親表示，希望勞碌半生過後，可返鄉退休，故一路在當地醫院看症食藥。惟至2012年，腦退化症加劇，她帶父回港求診時發現已錯過僅3年的「黃金治療期」，遂在醫生建議下，送父親到老人院舍接受長期看護與物理治療等，延緩症狀惡化。

院舍憂「擒床」提約束：等佢郁唔到

父親從有自理能力，至需要被照顧起居、吃飯、上廁所等，前後不到5年。歐陽鳳池覆述院舍職員說法，指願意每日赴院舍探望長者的都是其伴侶，作為子女的確罕有，「爸爸可能認得把聲會唔同咗，（她不到院舍）佢食得冇咁好」，故她退而不休，堅持每日親赴餵飯和聊天，「（職業照顧員）仲問我會唔會掂爸爸，梗係會啦！佢聽嘢同眼唔好，要觸摸先感覺到你喺度」。雖然她每早伴隨，惟她亦無法24小時守望，她指一次探訪時，「姑娘見到就捉咗我去醫療室傾，佢話晚黑你爸爸就擒床（攀出床柵外），好危險，我哋打算固定佢等佢郁唔到」。

歐陽鳳池補充，父親「擒床」只是想自行上廁所，不希望半夜打擾他人，驚訝院舍竟提出約束做法。她相信午夜時，半睡半醒的父親忘記被綁，會掙扎弄傷，再者「就係唔舒服，瞓唔到，換轉我都唔會舒服」，明言絕對不能接受。她強調理解院舍使用約束作護理措施，惟她料該中心開設30年，照顧過無數同類型長者，相信不只約束單一辦法，多番周旋後職員打消施以約束的念頭，改用離床警報器；她估計當初不用警報器，是職員怕半夜仍要工作，既麻煩又怕打擾鄰床長者，但她笑言已安插「線眼」幫忙留意，拒用約束帶後，父親同樣睡得安穩。

對於不少院舍會用約束物輔助，她相信是家人不明有拒絕的理由，憶想到父親頭腦伶俐時，製作過一本《生命故事集》，當中不少篇幅提及她，一段寫道「對未來我感到平靜，因為子女都長大成人，可以無牽無掛，希望日後維持原狀就好了」，令她更想起父親年幼時喜歡到處走動，又是一周工作7天、打理生意的工作狂，回家後仍是對自己呵護備至的好爸爸，「唔錫佢錫邊個」，更感嘆現在「做到幾多得幾多」，就是最好的回報辦法。

註冊社工兼賽馬會耆智園高級訓練顧問崔志文指，約束是護理學中的一門必修課，普遍用於老人院舍中，可分為物理約束和藥物約束兩類，但強調只會在院友「傷害自己，傷害他人行為時，我哋都需要暫時約束病人」。因其理念是基於危急情況或無其他有效替代方法時，才應允使用。被問及院舍普遍是否合理地約束病人，崔認為本港不少院舍僅未充份考慮其他選項，而為方便直接使用約束物。崔承認約束物日新月異，越出越多，亦所謂是改良得令病人更舒適，但他強調反對使用該方法，「約束咗就點整都唔會舒服」。

社署有指引及相關評核表，規定院舍每隔2小時檢查受約束病人，並評估是否仍有約束需要。惟他指，「而家見到就係剔剔剔，係咪真係每個方案都試過先？」，又指多數院舍開始使用後，就再無拆綁的機會。他直指規則多年無更新，明顯已落伍，又認為約束議題上，最重要是院舍、長者和家屬三方，都應清晰表達對使用約束的立場，「如果大家都明白約束唔係一個辦法，就自然會諗其他方法」，舉例其所屬院舍會向家人表明絕不使用，但就要讓家人知道存在風險，即危急情況中，長者要等待救護人員到場才考慮是否要暫時約束。

社署《安老院實務守則》列明，安老院須盡量避免使用約束物品及先使用其他折衷辦法，事前並須先取得註冊醫生及院友或親屬的書面同意。評核表亦提醒，長期約束病人會致身心有不良後果，因此應盡量避免使用。

-----------------------------
6月14日至22日 《GAME迷鬥一餐》
玩《小小金魚跳躍王》即有機會贏取 OUTBACK $100現金券
http://bit.ly/2HW1FUH
-----------------------------
【新聞有價】繼續撐蘋果
請往蘋果日報網站了解更多