【新增內容】

新華社今日公佈「港版國安法」草案相關內容，當中包括特首將委任法官處理案件。草案雖沒有禁止外籍法官審理國安法案件，但規定將由特首指定若干名法官處理與國安有關案件，打破一直以來由終審法院首席法官指派法官審理案件的傳統。資深大律師、公民黨主席梁家傑直指，做法如同「半司法半行政」的怪胎，亦擔心被捕人不受香港過往的司法程序所保障，剝奪接受公平審訊的機會。

梁家傑說，國安法下若由特首委任法官處理案件，代表執行審訊的不再是香港的司法機關，而是行政機關，正如特首委任馮驊法官出任選舉管理委員會主席，雖然馮是法院委任的法官，但市民對馮在選委會所作的決定有不滿，都只能司法覆核其決定，而非向更高的法院作出上訴。

梁續指，目前的做法如同「半司法半行政」的怪胎，要求人大交代審訊的細節，包括是否設有陪審團制度，是否以刑事法庭的方式審議案件，他擔心在此情況下，被捕人不受香港過往的司法程序所保障，「係剝奪咗佢哋接受公平審訊嘅機會」。此外，梁並提到做法有違香港人在討論23條立法時，由本地法庭負責審議的想法。

郭榮鏗：賦權特首選法官是「大錯特錯」

立法會法律界議員、公民黨郭榮鏗批評，「港版國安法」賦權特首挑選法官的做法是「大錯特錯」，不但干涉司法機構運作，亦有違《基本法》。他指出，現時案件是由終院首席大法官決定由哪位法官處理，「法官有唔同專長，派邊啲法官、幾多個法官（審理案件），都係司法機關決定」，而不是由特首決定。

他亦難以理解為何裁判官可被指定為審理「港版國安法」案件的法官，因現時嚴重的案件由高等法院審判、當中設有陪審團等。他質疑整個由特首指派法官的安排，都是北京要確保審理「港版國安法」案件時要政治正確。

大律師公會副主席葉巧琦回覆《蘋果》查詢時指，香港一向三權分立，若特首可染指審理案件的法官人選，是對司法獨立的最大破壞，強調《基本法》第92條規定，法官和司法人員應根據司法和專業才能選用，「特首有權揀邊個法官去審，會唔會只揀啱聽嘅法官呢？」認為有關做法變成是人治，令人擔憂司法制度受行政及政治干預。

劉銳紹炮轟北京「直情就係打爛一國兩制」

熟悉內地時政的時事評論員劉銳紹炮轟，由指派國安事務顧問到特首指派法官，在在顯示北京「直情就係打爛一國兩制」。他指出，要體現一國兩制，中港兩地在政治體制、意識形態及司法系統三方面就要有不同。可是回歸至今，政治體制上港府已完全聽命於北京，意識形態上大部份香港傳媒又已歸邊，剩下司法系統一環，隨着國安法降臨也被打破。

劉形容，「港版國安法」打破慣常做法、賦權特首指派法官審理有關案件，「由特首（控制）咪等如佢（中共）控制」，加上國安法下北京再在香港開設駐港國安機構，無疑是將內地的執法權也延伸到香港。

公民黨楊岳橋重申，該黨反對就國安法立法，並斥中央政府強行立法，「北京將權力猶如一把利劍，直按插入香港嘅司法同行政機關」，破壞一國兩際，亦與香港過去運行的三權分立背道而馳。他特別指出，國安法下特首可以委任法官處理案件，但沒有公開委任準則或標準，而國安委員會是否受立法會監管，是否需要向立法會交代，國安委又會否影響國安法的執法和檢控的工作，直言情況令人憂慮。

該黨另一議員郭家麒批評，今日是中央政府背棄香港人、背棄一國兩制和背棄基本法的日子，破壞行政獨立，由中央委派的國安事務顧儼如委員會的「太上皇」，將直接指揮行政長官；亦令終審法院首席法官失去委任法官的權力，破壞司法獨立，而反對國安法的人不能參選立法會，司法、行政、立法已經全面被破壞。他批中共政權用國家安全法打壓香港人，呼籲「別無他法、香港人一定要抗爭」。

-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多