【新增判刑結果】
2名普通科醫生被指在未具相關專業資格下，其任職診所將二人名字與「皮膚科」及「皮膚科文憑」並列，二人被控專業失德，醫委會今一併審理案件。醫委會在下午復庭後，最終裁定馮天祥兩項專業失德成立、楊超賢被裁定一項專業失德成立、兩項不成立，2人均被判停牌1個月、緩刑1年。

案情指，於2012年8月及11月，普通科醫生楊超賢及馮天祥於新都醫療集團(newtown medical)網頁的名字，與「皮膚科」一詞共同展示；2014年3月，於同一網頁，楊超賢名字與「皮膚科文憑」並列。控方指二人並未具相關資格，認為二人並未採取足夠行動防止有關錯誤訊息被發佈。楊及馮分別被控3項及2項專業失德，醫委會今日開審。

楊超賢代表律師指，楊超賢於2011年7月至2012年9月受聘於新都醫療集團的診所，承認楊在職時未有盡責確保網頁資訊正確。但有關2014年的「皮膚科文憑」名銜，楊當時已離職，不知為何有關名銜仍在診所網頁，亦不知為何與2012年時的用詞不同。醫委會指楊超賢於2012年8月時仍在有關診所任職，有責任確保其網頁上的名銜正確無誤，而至2012年11月及2014年時，則他已離職，亦無證據顯示有關名銜何時登上網頁。楊超賢被裁定一項專業失德成立、兩項不成立。

馮天祥在開庭前，於庭外留下字條，稱自己從未參與診所網頁設計，有關名銜未獲其同意放於網頁。他又對有關誤導內容予以譴責，並向受誤導病人致歉。馮自辯時指，2012至2013年受聘於有關診所，面試時曾多次強調名銜正確的重要性，並提供自己的履歷供診所參考。他指有關名片、信紙等實體名銜，他有能力要求更正任何錯誤，但網頁資訊並非由他發放，認為自己無從得知網頁上的錯誤名銜。馮又指，自己在閱讀相關新聞報道時才得知有關診所擁有網頁，當時十分憤怒，已即時要求更改及請辭。醫委會認為馮天祥雖然在事件曝光後，曾向有關診所職員要求更正，但他在此之前理應已知(should have known)診所網頁上載有該錯誤名銜，裁定馮兩項專業失德成立。

控方指，不論於網頁或社交媒體、是否已離職，醫生均有責任確保自己名銜被正確展示，形容這是「簡單的一步」(a simple step)，但2名醫生並未盡此責任。控方指無意對醫生有過高要求，醫生只需作出合理行動確保名銜被正確展示，提控基於此案中2名醫生並無採取任何行動。

楊超賢代表律師求情時指，楊從未自稱皮膚科醫生，對於診所將錯誤名銜放於網頁一事並不知情，但他勇於承認在事件上自己有責任，未有確保名銜正常。馮天祥則只說自己無話可說(I have nothing to say)，選擇不求情。

楊超賢曾於2003因未妥善保存危險藥物，被判罰停牌3個月，主席麥列菲菲指此紀錄與本案無關，認為楊坦率承認責任、表現合作，而馮天祥則應該同等謹慎看待網上資訊，但同意二人並無蓄意使用該錯誤名銜。二人均被判停牌1個月、緩刑1年。