家住大埔道的投訴人張均良(57歲)昨供稱,間中會做安老院保健員或驗窗員散工,因收入低故常到惠康買特價貨。去年5月,他先後買冰鮮雞及貢丸,發現包裝上食用日期標籤不清楚,之後拿產品到食環署投訴,署方同時發現冰鮮雞產品資料有摺痕。
6月10日,張在西九龍中心的惠康內發現一包竹蔗茅根湯包的最佳日期標籤資料不齊,即時通知食環職員前來,為防湯包狀態被干擾,遂將湯包放在手推車保管,以等候食環到超市。
同月15日,他買了炸魚蛋,甫出超市發現最佳日期模糊,又致電食環投訴;食環職員未能即時前來,張便用膠袋包好炸魚蛋放在家中雪櫃,貼上「證物」兩字,待食環前來取證。張強調雪櫃內無其他魚蛋。
同月底,張在同一超市發現兩件產品有問題,先是煙雞的營養標籤不清晰,然後是一包標明要冷藏的特價豬肉,不但無貼貨品名稱,並與其他特價品如洗頭水、清潔劑一同放在雜物架上。食環職員到場調查,張稱「衞生幫都覺得奇怪點解放喺度」。
被投訴的事項還包括菜脯無配料表、豉油雞食用日期不完整、萬樂珠配料表被特價貼覆蓋等。張指本案的19項投訴只是「向食環署一系列投訴」的一部份,他坦言惠康收銀員見到他會按鐘通知經理,然後拒絕向他出售產品。
張接受辯方盤問時被質疑為何多次發現產品標籤有問題仍光顧,張解釋因他是低收入人士,故「邊度慳錢邊度買」,又指惠康「隻隻冰鮮雞都係咁(食用日期不清),要平就咁甩頭甩髻」。聆訊今續。
案件編號:KCS39282-84、KCS39488-89、41369、41378、41868-71、42094-95、43181、43704-6/16、227、665/17