【本報訊】社民連主席黃浩銘（圖）去年申請司法覆核，質疑被判監超過三個月者不能參選五年的規定違憲，高院昨判敗訴。判詞指立法會有權對犯罪者設下禁選限制，以維持公眾對議會的信任，禁選條件並非精密科學，而是價值判斷，必然有政治考慮，立法會比法庭更有資格判斷，現行條件並非明顯不合理，法庭尊重立法會的判斷。黃浩銘對判決感遺憾但不意外，他強調禁選法可成政府打壓異見人士的工具，不能指望欠缺認受性的立法會修例，必須爭取普選。

黃：應由選民決定

禁選規定涵蓋立法會、區議會及鄉郊代表選舉。黃浩銘去年因佔中案而入獄八個月，禁止參選至2024年。他質疑判監三個月門檻太低，又不分罪行性質輕重，禁選五年更可跨越兩屆選舉，並不合理，提倡交由選民在選舉中決定某人是否適合參選。

政府解釋，禁選是為了維持公眾對議會和當選者品格的信心。法官周家明認同是合理目的，並指要求曾入獄的人證明改過自新，一段時間不再犯嚴重罪案才可參選，實在無可非議，至於禁選期長度由立法機關決定。黃浩銘提出，以涉及刑事為由禁止參選，可成政治打壓工具。法官則指本港刑事案被告受法律保障，有公平審訊權利，而歸根究柢，是否要干犯會導致禁選的罪行，每個人完全可自己控制。
案件編號：HCAL2124/19
■記者勞東來