因為民建聯贊助商台節目，引來聽眾及主持人潘小濤強烈不滿，重提67年左派燒死商台播音員林彬的血債，但民建聯黃定光、陳鑑林歪曲歷史，否認林彬之死和左派有關，令公眾譁然。
有政圈中人對單仁說，對那些真正經歷67暴動的左派人士而言，重提舊事無疑是自揭瘡疤，因為67暴動對老左派及跟從他們的愛國港人是一場沉痛教訓，部份人更從此脫離左派陣營，想不到黃、陳高調再提這段不光彩的歷史。
有工會中人對單仁說，黃、陳兩人是「愛國愛港」陣營中人，但對於真正老左派，例如鄭耀棠、陳婉嫻等工聯會核心人物來說，黃、陳根本「不入流」。不少經歷67暴動的老左派，一直對當年一段歷史三緘其口，因為這場響應四人幫發動文化大革命而出現的暴力行動，完全得不到港人支持，更引起香港社會上下仇共、恐共，最終由總理周恩來親自叫停。事後不少左派組織中人驚覺他們所支持的「反英抗暴」，根本不是他們想像中那一回事，理想幻滅之餘，紛紛脫離左派陣營，對工聯會而言，67暴動根本是一場極左的政治錯誤，又怎會主動提起？

黃與陳枉作小人

另一名工會中人透露，當年不少工人響應左派號召，參與罷工和暴動，不少人被港英警察及英軍拘捕，被判入獄，事後他們獲釋，不少人找不到工作，受到其他人歧視，部份更因曾被軍警打傷，身體殘疾，生活相當困苦，左派陣營卻未對他們施以援手，他曾幫助多名這些老工人，當中不少對左派及工聯會仍心存怨憤，聲稱被左派欺騙和出賣，試問工聯會又怎敢重提67暴動的歷史？
有建制派中人表示，當年老董向工聯會前理事長、鬥委會主任楊光頒發大紫荊勳章，引來社會譁然，認為是對67暴動的肯定，但當時工聯會面對外界批評也是避而不談，只講楊光對工會的貢獻。若連工聯會也不想為67暴動辯護和反駁，黃定光、陳鑑林今次豈非枉作小人？