接連兩個周日的反水客示威都爆發警民衝突，引致北京和香港的中共喉舌痛批，其中最尖銳的指控直指反水客示威是實質性港獨行動。北京《環球時報》昨報道沙田反水客示威時引述有關評論稱：「反水貨行動實際是『佔中』失敗後，激進反對派轉移戰場的一種做法，他們借反水貨發難，將矛頭指向內地旅客，既抗拒內地，挑起兩地矛盾，又推動實質性『港獨』。」
如果，這是中共官方對反水客示威的定性，那麼，梁振英政府、中聯辦、北京港澳辦對限制水客，一直只有口號沒有實際行動，又有何用意？是不是要為反港獨提供箭靶 、為延續反佔中鬥爭提供戰場？這是不是中聯辦主任張曉明所說的，不容許借高度自治散佈港獨？這是不是國家副主席李源潮所說的，反佔中鬥爭還沒完、好戲在後頭？
去年三月，全國人大委員長兼中央港澳工作協調小組組長張德江曾在全國人大會議上，訓示港澳辦及國家旅遊局進行協調，研究香港接待遊客的能力，讓內地客有秩序、有計劃地來港。港澳辦主任王光亞後來會見香港傳媒高層訪問團時回應，會和特區政府磋商旅客總量如何適應香港接待能力。如今，一年一度的全國人大會議又將舉行，港澳辦和港府何曾拿出方案？是因為方案未能滿足方便王主任為孫兒來港買奶粉的要求，還是另有所圖而擱置？
去年六月，張曉明曾高調到上水考察個人遊及水客對北區居民日常生活的影響，並強調中央政府高度關注有關問題，會與特區政府採取措施遏制水客活動。他當時還宣稱，中聯辦作為中央駐港機構，將會繼續深入聽取各界意見，及時向中央反映，提出建議，並積極參與推動有關政策措施的不斷完善。半年過後，張主任的考察成了他的政績和中央關心香港的表現，但遏制水客的措施何在？港人聽到的只有張主任反港獨的表態，反水客問題是不是早已變成他反港獨的策略之一？
聲稱十分關注水客對地區市民影響的梁振英，不忘宣傳叫停非深圳戶籍居民一簽多行的政績，但對香港輿論和社區人士一再建議建立邊境購物城、取消一簽多行、限制每日入境人數等就置若罔聞。台灣可以對大陸遊客入境設立每日四千人的限額，但港府對叫停內地客一簽多行或限定一年入境次數都沒有權力和勇氣，遑論限制入境人數。梁振英聲稱，高層跨部門工作小組已展開工作，但由誰統領、迄今有何部署或計劃、與業界及市民組織如何溝通？
香港激進組織發起反水客示威，往年已經發生過，並不是近日之事。中共官方及梁振英亦曾公開表示，正下定決心去解決水客擾民問題，希望減少市民對內地客產生更多的積怨，也不想「有心人」去炒作「內地與香港的矛盾」，影響香港形象。顯然，港澳辦、中聯辦和梁振英政府對水客在香港擾民問題及其政治後果一清二楚，如何解決問題的方向和方法也不是一無所知，但為甚麼拖而不決、議而不決？
解決水客擾民問題的途徑既在疏、也在堵，即要限制內地客來港人數，也要利誘內地客、水貨客的分流，這豈是反港獨的指控能取代的？近期反水客示威升溫，梁振英和中共喉舌、親共人士都指摘示威者刻意激化中港兩地的矛盾，有的甚至指摘示威發起者為港獨組織、示威是實質性港獨。這些論調如果成立的話，港澳辦、中聯辦、梁振英政府近兩年縱容水客、坐視問題惡化，引爆市民採取激進示威，令水客擾民發展到反水客也擾民，不只令中港矛盾激化，也令港人進一步分化，如此分而治之、還要邀功請賞，豈不是其心可誅？


周一至周六刊出
李平