學聯決定正式退出支聯會，本身是學聯老鬼的中大政治及行政學系高級講師蔡子強，認為深層原因是本土浪潮席捲大專學界，因此學聯須與支聯會劃清界線，「作為學聯老鬼，我好欷歔，見到大家二三十年來咁大壓力，都風雨同路。幾十年嘅嘢，一朝否定晒」。

蔡認為學聯退出支聯會的理由「講唔通」，質疑學聯日後是否一律拒絕加入任何平台，擔心此舉「破壞咗幾十年傳統，破壞同公民社會嘅連結」。他指學聯當年最先關心八九民運，民主派其後才加入大軍，去年支聯會也安排各大學生會代表輪流上台發言，反映支聯會也重視學生聲音。學聯退出支聯會意味失去其中一個向群眾傳遞理念的平台；同樣支聯會也喪失接觸大專學界的重要渠道，「但係學生組織唔係我哋可以說三道四，係學生自己嘅選擇」。

蔡形容大專學界的本土浪潮「相當驚人」，即使中大由內地流亡來港的知識份子創辦，今年學生會選舉都是本土莊勝出，「學聯退出支聯會係好可惜，但唔係預計唔到」。

2013至14年度學聯秘書長陳樹暉不諱言，近年學聯對支聯會六四燭光集會的投入程度「已經唔高」，「我哋上台讀既宣言都係自己睇法，唔係跟緊大會主題」。他認為學聯傳統值得重視，但不否定每屆學生有自主，調節對社會議題的看法。

陳樹暉希望，學聯否定支聯會的同時，須提出中國和六四論述，才能判斷支聯會如何偏離學界想法，「唔係唔改得，要有新方向先說服到大家。如果係基於學生角度出發，咁討論過程同學有冇involve？」。他又指，學生組織作為公民社會一部分，本身應對參與民間組織保持開放。

對於支聯會是否需要檢討，陳樹暉指出，正面了解六四歷史真相是必要，「但唔可以用傳統框死後生諗法。會唔會呢種（跟足傳統）思維窒礙大家參與？」

2014至15年度學聯秘書長周永康亦指，支聯會推動港人毋忘六四、聲援中國民運有莫大貢獻，但承認支聯會內部也存在不少問題，例如一直不處理組織內部過量的僵屍團體，「我任秘書長時的中大學生會幹事早對支聯會某些事習慣有不滿，甚至打算直接出信問支記，雖然最後作罷」。

周永康認為，即使學聯退出支聯會，支聯會作為有歷史及歷練的組織，也可主動邀請現屆學聯、學生會的年輕人對話，互相了解不同世代的思潮，嘗試從中找出交雜處，「合久必分，分久必合。婉息過後，努力省思，方能重新上路」。